Ухвала від 13.05.2024 по справі 921/293/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 травня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/293/24

Господарський суд Тернопільської області

Суддя Стадник М.С. ,ознайомившись з позовною заявою №б/н вiд 09.05.2024 (вх. №327 вiд 05.05.2024) та доданими до неї матеріалами Бережанської міської ради, вул. Банкова, буд.3, м. Бережани, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., 47501 до Рятувально-водолазної служби Тернопільської області, вул. Степана Бандери, 20, м. Тернопіль, 46020 про: витребування нерухомого майна - нежитлові будівлі рятувально-водолазної станції, які знаходяться за адресою: вул. Набережна, 8, м. Бережани, Тернопільського р-н, Тернопільської обл., встановив, що позовна заява не мiстить iнформацiї, передбаченої ст. 162, 164 ГПК України та доказiв, які пiдтверджують викладені у нiй обставини, а саме:

1/ не зазначено відомі номери засобів зв'язку, електронну пошту відповідача та про наявність чи відсутність у сторін електронного кабінету у підсистемі Електронний суд (п.2 ч.3 ст. 162 ГПК України) ;

2/ не обґрунтовано та не зазначено у вступній частині позовної заяви правового статусу третьої особи Державного реєстратора Шумської міської ради ОСОБА_1 (не зазначено на чиїй стороні (позивача чи відповідача) залучити таку до участі у справі);

3/ дані на підтвердження належної адреси відповідача ( у вступній частині позовної заяви зазначено Рятувально-водолазна служба Тернопільської області, вул. Степана Бандери, 20, м. Тернопіль, 46020, тоді як у прохальній: вул. Степана Бандери, 27, м. Тернопіль, 46020);

4/ долучено неналежні копії документів (до позовної заяви долучено не чіткий, зрізаний текст постанови Тернопільського апеляційного суду від 17.07.2019, яка не може бути належним доказом в розумінні ст. 91 ГПК України);

5/ не підтверджено вартість спірного майна первинними бухгалтерськими документами, що не дає можливості визначити правомірність визначення суми судового збору;

6/ доказів сплати судового збору в встановленому порядку та розмірі. За подання даної позовної заяви до Господарського суду Тернопільської області , заявнику слід сплатити до Державного бюджету України у судовий збір на наступні реквізити:

Отримувач коштів ГУК у Терн.обл./тг м.Терноп/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977599

Банк отримувача Казначейство України (ел. амд. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA668999980313131206083019751

Код класифікації доходів бюджету 22030101.

До позовної заяви заявником додано, як доказ сплати судового збору платіжну інструкцію №524 від 08.05.2024 про сплату 4 654,832грн на рахунок отримувача UA678999980313101206084019751, який не відповідає вищевказаному та не може бути належним доказом сплати судового збору. На запит суду щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України так дані відсутні.

В ухвалi про залишення позовної заяви без руху зазначаються недолiки позовної заяви, спосiб i строк їx усунення, який не може перевищувати десяти днiв з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недолiки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недолiки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною i повертається особi, що звернулася iз позовною заявою (ч.ч.2-4 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст.162, 164, 174 ГПК України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №б/н вiд 09.05.2024 (вх. №327 вiд 05.05.2024) та додані до неї матеріали Бережанської міської ради, вул. Банкова, буд.3, м. Бережани, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., 47501 до Рятувально-водолазної служби Тернопільської області, вул. Степана Бандери, 20, м. Тернопіль, 46020 про витребування нерухомого майна - нежитлові будівлі рятувально-водолазної станції, які знаходяться за адресою: вул. Набережна, 8, м. Бережани, Тернопільського р-н, Тернопільської обл. - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Позивачу, при поданні заяви про усунення недоліків, подати докази направлення такої на адресу відповідача.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити Бережанській міській раді до електронного кабінету у пісистемі Електронний суд ЄСІТС.

Суддя М.С. Стадник

Попередній документ
119011435
Наступний документ
119011437
Інформація про рішення:
№ рішення: 119011436
№ справи: 921/293/24
Дата рішення: 13.05.2024
Дата публікації: 16.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Тернопільської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.07.2025)
Дата надходження: 09.05.2024
Предмет позову: про витребування майна з чужого незаконного володіння
Розклад засідань:
14.06.2024 11:30 Господарський суд Тернопільської області
02.07.2024 12:30 Господарський суд Тернопільської області
19.07.2024 11:00 Господарський суд Тернопільської області
02.08.2024 10:00 Господарський суд Тернопільської області
20.08.2024 10:30 Господарський суд Тернопільської області
07.04.2025 11:15 Господарський суд Тернопільської області
22.04.2025 12:15 Західний апеляційний господарський суд
23.04.2025 11:00 Західний апеляційний господарський суд
28.04.2025 10:30 Господарський суд Тернопільської області
28.05.2025 12:15 Західний апеляційний господарський суд
04.06.2025 11:30 Господарський суд Тернопільської області
02.07.2025 09:30 Господарський суд Тернопільської області
04.09.2025 12:10 Західний апеляційний господарський суд
02.10.2025 12:00 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
РУДЕНКО О В
РУДЕНКО О В
СТАДНИК М С
СТАДНИК М С
3-я особа:
Державний реєстратор Шумської міської ради Пилипчук Роман Русланович
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державний реєстратор Шумської міської ради Пилипчук Роман Русланович
відповідач (боржник):
Бережанська міська рада
Рятувально-водолазна служба Тернопільської області
заявник апеляційної інстанції:
Бережанська міська рада
СЕРЕДА ЛЮБОВ МИРОНІВНА
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Бережанська міська рада
позивач (заявник):
Бережанська міська рада
Бережанська міська рада Тернопільської області
представник позивача:
Бортник Ростислав Богданович
ВЕНЧУР ОЛЕГ ЛЮБОМИРОВИЧ
суддя-учасник колегії:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА