вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21
E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/Код ЄДРПОУ 03500004
14.05.2024 Справа № 917/866/23
Суддя Погрібна С.В., після виходу з лікарняного, розглянувши матеріали
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укролія"
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Укролія"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Державний реєстратор юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Виконавчого комітету Скороходівської селищної ради Бугай Ігоря Валерійовича
про заборону використовувати комерційне найменування, скасування державної реєстрації
У травні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Укролія» (далі - позивач, ТОВ «Укролія») звернулося до суду з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Укролія» (далі - відповідача, СТОВ «Укролія») про заборону використовувати комерційне найменування, скасування державної реєстрації. Позовні вимоги мотивувало тим, що товариство має власну назву «Укролія» та використовує її в якості комерційного найменування. Відповідач зареєстрував товариство з тотожним найменуванням «Укролія», чим порушує права позивача на комерційне найменування. Державний реєстратор, встановивши наявність юридичних осіб з тотожним найменуванням, повинен був відмовити у реєстрації відповідача як юридичної особи. Просило заборонити відповідачу використовувати назву «Укролія» у власному найменуванні; зобов'язати відповідача внести зміни до установчих документів та подати їх державному реєстратору; заборонити відповідачу використовувати комерційне найменування «Укролія» в своїй діяльності; скасувати державну реєстрацію створення юридичної особи - СТОВ «Укролія».
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 03.10.2023 в задоволенні позову відмовлено.
Суд першої інстанції дійшов висновку про відсутність порушення прав та законних інтересів позивача, оскільки найменування відповідача не є тотожним найменуванню позивача; позивачем не надано належних та достатніх доказів на підтвердження доводів порушення його права на комерційне найменування; відсутній факт невідповідності найменування відповідача вимогам закону, що виключає наявність підстав для відмови у проведенні державної реєстрації юридичної особи.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 18.12.2023 рішення суду першої інстанції від 03.10.2023 скасовано в частині відмови у задоволенні позовної вимоги про скасування державної реєстрації відповідача із закриттям провадження у справі в цій частині на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Рішення суду першої інстанції про відмову у задоволенні решти позовних вимог залишено без змін з наведенням інших мотивів, а саме: організаційно-правова форма господарств та назва однакові; відсутні докази використання відповідачем у господарській діяльності однакового з позивачем комерційного найменування та введення цим в оману споживача з метою хибного ототожнення; створення товариства позивача раніше відповідача не свідчить про наявність пріоритету на використання слова «Укролія». Закриваючи провадження в частині вимог про скасування державної реєстрації товариства відповідача, апеляційний суд дійшов висновку про відсутність предмету спору між позивачем і засновником товариства-відповідача.
Постановою Верховного суду України від 07.03.2024 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укролія» задоволено частково; постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.12.2023 та рішення Господарського суду Полтавської області від 03.10.2023 у справі № 917/866/23 скасовано; справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
Проведено автоматичний розподіл справи № 917/866/23 за результатами якого справу передано на розгляд судді Погрібній С.В., що відображено у протоколі автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2024, у зв'язку з чим вказана справа приймається до провадження суддею Погрібною С.В.
Отже, слід прийняти справу до провадження та призначити її до розгляду.
Перше підготовче засідання призначається з урахуванням терміну запланованої відпустки судді.
Керуючись статтями 176, 234 ГПК України, суд
1. Прийняти справу № 917/866/23 до свого провадження.
2. Підготовче засідання у справі призначити на 09.07.2024, 11:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 61.
3. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Попередити учасників справи про обов'язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання. Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (частина 3 статті 196 ГПК України).
4. Запропонувати учасникам справи надати суду письмові пояснення щодо суті спору з урахуванням висновку викладеного в постанові Верховного суду України від 07.03.2024; надати суду за наявності заяви (клопотання, докази), для вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу учасників процесу на порядок оформлення заяв, клопотань, заперечень, встановлений статтею 170 ГПК України, також на порядок подачі доказів, передбачений статтею 80 ГПК України.
5. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, - pl.arbitr.gov.ua.
6. Ухвалу надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).
Ухвала підписана 14.05.2024.
Суддя Погрібна С.В.