Ухвала від 07.05.2024 по справі 916/1446/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

підготовчого засідання суду

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"07" травня 2024 р. Справа № 916/1446/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.

При секретарі судового засідання Дурович А.А.

розглянувши матеріали справи №916/1446/24

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» (03187, місто Київ, проспект Академіка Глушкова, 40, офіс 315, код ЄДРПОУ 38039872)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИТОМЕД ФАРМ» (74907, Херсонська область, місто Нова Каховка, вулиця Перемоги, 7А, код ЄДРПОУ 40901231)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Представники сторін:

Представник кредитора - ГРИЩЕНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ (поза межами суду)

Арбітражний керуючий - ЗАРІЦЬКИЙ ЮРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ (поза межами суду)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.04.2024р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс'до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИТОМЕД ФАРМ» про відкриття провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду, тощо.

12.04.2024р. та 29.04.2024р. судом було здійснено Публікацію в мережі Інтернет Товариству з обмеженою відповідальністю «ЦИТОМЕД ФАРМ» (74907, Херсонська область, місто Нова Каховка, вулиця Перемоги, 7А, код ЄДРПОУ 40901231) щодо дати судового.

В судовому засіданні 07.05.2024р. проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши у підготовчому засіданні суду матеріали заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, господарський суд встановив:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 29.09.2020р. по справі №923/603/20 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИТОМЕД ФАРМ" (код ЄДРПОУ 40901231) на користь Приватного акціонерного товариства "МЕДФАРКОМ-ЦЕНТР" (код ЄДРПОУ 33239630) суму основного боргу у розмірі 4853674,80 грн. та суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 72805,12 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.06.2023р. замінено сторону (стягувача) - Приватне акціонерне товариство "МЕДФАРКОМ-ЦЕНТР" (01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, буд. 60; код ЄДРПОУ 33239630) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (03187, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, буд. 40, оф. 315; код ЄДРПОУ 38039872) у справі № 923/603/20 щодо виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 29.09.2020 року, яке набрало законної сили 03.11.2020 року по наказу Господарського суду Херсонської області від 10.11.2020р., виданого на примусове виконання вказаного рішення.

Станом на день звернення із заявою рішення суду є невиконаним, таким чином, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИТОМЕД ФАРМ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» становить 4926479,92грн.

Згідно ч. 2 ст. 8 Кодексу України з процедур банкрутства, право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор.

Ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Згідно з ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

Перевіривши можливість боржника виконати майнові зобов'язання, строк яких настав, суд встановив, що такі зобов'язання виникли на підставах, передбачених законодавством України та підтверджені належними доказами, не виконані боржником, доказів, підтверджуючих спроможність їх виконати у повному обсязі боржник не надав.

Враховуючи вищевикладене, суд встановив наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, введення процедури розпорядження майном та призначення розпорядника майна.

Згідно з ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Відповідно до п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

В заяві ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» просить суд призначити арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича (свідоцтво №75 від 31.01.2013р.) розпорядником майна боржника та додано відповідну заяву арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. на участь у справі про банкрутство.

Розглянувши вимогу кредитора та відповідну заяву арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. про участь у справі у якості розпорядника майном, суд дійшов висновку, що заява арбітражного керуючого відповідає вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу, кандидатура арбітражного керуючого не є заінтересованою особою стосовно сторін, у зв'язку з чим суд призначає арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. (свідоцтво №75 від 31.01.2013р.) розпорядником майна ТОВ «ЦИТОМЕД ФАРМ».

Відповідно до ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

Підпунктом 17.8 п. 17 Перехідних положень ГПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Отже, господарський суд вважає за необхідне оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття справи про банкрутство ТОВ «ЦИТОМЕД ФАРМ».

Керуючись ст.ст. 28, 30, 39, 40, 41, 44, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИТОМЕД ФАРМ» (74907, Херсонська область, місто Нова Каховка, вулиця Перемоги, 7А, код ЄДРПОУ 40901231).

2. Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» (03187, місто Київ, проспект Академіка Глушкова, 40, офіс 315, код ЄДРПОУ 38039872) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИТОМЕД ФАРМ» (74907, Херсонська область, місто Нова Каховка, вулиця Перемоги, 7А, код ЄДРПОУ 40901231) на суму 4926479,92 грн. та суму судових витрат 24224грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію).

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИТОМЕД ФАРМ» (74907, Херсонська область, місто Нова Каховка, вулиця Перемоги, 7А, код ЄДРПОУ 40901231) строком на 170 календарних днів.

5. Призначити розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИТОМЕД ФАРМ» (74907, Херсонська область, місто Нова Каховка, вулиця Перемоги, 7А, код ЄДРПОУ 40901231) арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №75 від 31.01.2013р.).

6. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави, вчиняти без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство, будь-які правочини щодо розпорядження його нерухомим та рухомим майном, цінними паперами.

7. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИТОМЕД ФАРМ» (74907, Херсонська область, місто Нова Каховка, вулиця Перемоги, 7А, код ЄДРПОУ 40901231).

8. Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 27.06.2024р., строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 07.07.2024р.

9. Зобов'язати Головне управління Статистики в Одеській області (вулиця Польська, 20а, Одеса, Одеська область, 65000) надати баланси та фінансові звіти Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИТОМЕД ФАРМ» (74907, Херсонська область, місто Нова Каховка, вулиця Перемоги, 7А, код ЄДРПОУ 40901231) за період 2021-2023рр.

10. Зобов'язати Головне управління ДПС в Одеській області Державної податкової служби України (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, код ЄДРПОУ 44069166) надати перелік банківських рахунків боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИТОМЕД ФАРМ» (74907, Херсонська область, місто Нова Каховка, вулиця Перемоги, 7А, код ЄДРПОУ 40901231) з моменту створення по теперішній час із зазначенням дати відкриття та дати закриття (за наявності) таких рахунків.

11. Призначити попереднє судове засідання на 09.07.2024року о 10:00год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 2 (1 поверх) тел. (0482)307-990.

12. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (за вебпосиланням: vkz.court.gov.ua).

Копію ухвали надіслати електронною поштою: Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (udr@omr.gov.ua), Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління (info_prim@ks.dvs.gov.ua), Головному управлінню Статистики в Одеській області (gus@od.ukrstat.gov.ua), Головному управлінню ДПС в Одеській області Державної податкової служби України (od.official@tax.gov.ua).

Повний текст складено та підписано 13.05.2024р.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення згідно ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів згідно ст. 256 ГПК України.

Суддя В.Д. Найфлейш

Попередній документ
119011222
Наступний документ
119011224
Інформація про рішення:
№ рішення: 119011223
№ справи: 916/1446/24
Дата рішення: 07.05.2024
Дата публікації: 16.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (30.09.2025)
Дата надходження: 28.07.2025
Предмет позову: про стягнення
Розклад засідань:
23.04.2024 16:15 Господарський суд Одеської області
07.05.2024 09:45 Господарський суд Одеської області
09.07.2024 10:00 Господарський суд Одеської області
11.07.2024 15:30 Господарський суд Одеської області
29.08.2024 10:30 Господарський суд Одеської області
01.10.2024 10:30 Господарський суд Одеської області
25.02.2025 15:45 Господарський суд Одеської області
25.03.2025 14:30 Господарський суд Одеської області
03.04.2025 12:00 Господарський суд Одеської області
04.04.2025 14:00 Господарський суд Одеської області
15.04.2025 16:00 Господарський суд Одеської області
20.05.2025 12:30 Господарський суд Одеської області
24.06.2025 15:00 Господарський суд Одеської області
09.09.2025 16:00 Господарський суд Одеської області
11.11.2025 11:15 Господарський суд Одеської області
11.11.2025 12:00 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЕНІН О Ю
суддя-доповідач:
АЛЕНІН О Ю
НАЙФЛЕЙШ В Д
НАЙФЛЕЙШ В Д
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Бахтіна Тамара Миколаївна
Фізична особа-підприємець Бржевський Валентин Георгійович
Фізична особа-підприємець Ванденко Жужанна Адальбертівна
Карлова Ганна Степанівна
Фізична особа-підприємець Куліш Ростислав Сергійович
Фізична особа-підприємець Малін Сергій Іванович
Фізична особа-підприємець Мацулевич Сергій Олександрович
Приватне підприємство «АГЕНТСТВО ЕКСПРЕС ВЕЛЛ»
Фізична особа-підприємець Романова Анастасія Ігорівна
Товариство з обмеженою відновідальністю "ПОСТАЧ-КС"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ОХОРОННА КОМПАНІЯ «СКОРПІОН ГРУП-01»»
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАНЦ-ТРЕЙД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ХФК "БІОКОН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Цитомед Фарм"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦИТОМЕД ФАРМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «АВІЗІО ПРОМ»
Товариство з обмеженою відповідальністю «АЗОРКРАФТ»
Товариство з обмеженою відповідальністю «АЙСБЕРГ ПАРТНЕР»
Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС МЕНС КЛАБ»
Товариство з обмеженою відповідальністю «БУД АКТИВ ПЛЮС»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРГЕР»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАРКНЕТ ЛТД»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕНЕС АГРО СОЮЗ»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЮНКЕНТАРЕНТ АЛАДОНТО»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКВІТАС МАРКЕТ»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕМЕНТ ГАРАНТ»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕСТРО»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНДЕКСТЕРМ»
Товариство з обмеженою відповідальністю «КАНІС.»
Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕРІНГ СИСТЕМ»
Товариство з обмеженою відповідальністю «КІРАБУД»
Товариство з обмеженою відповідальністю «КОРДІАНТ ПРОФІТ»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЕГАЛ СОЛЮШНЗ»
Товариство з обмеженою відповідальністю «НОРТЛЕЙК»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОЛОННЕ-ЄВРОТРАНС»
Товариство з обмеженою відповідальністю «СІЛЬВЕР ЕНЕРДЖІ»
Товариство з обмеженою відповідальністю «СІЛЬВЕР ЛАЙН ЛТД»
Товариство з обмеженою відповідальністю «СМАРТІН ЛТД»
Товариство з обмеженою відповідальністю «СХІД АВЕРС»
Товариство з обмеженою відповідальністю «УКТОРГ»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФЛАЙДЖЕН»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІОН КОРПОРЕЙТ»
заявник:
Арбітражний керуючий Заріцький Юрій Миколайович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Цитомед Фарм"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦИТОМЕД ФАРМ"
кредитор:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Цитомед Фарм"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦИТОМЕД ФАРМ"
представник:
Адвокат Гук Андрій Русланович
Козак Ігор Сергійович
МІЛОВАНОВА ОЛЬГА МИХАЙЛІВНА
представник відповідача:
Гончаров Олександр Олександрович
Коструб Василь Владиславович
представник позивача:
Грищенко Олександр Миколайович
суддя-учасник колегії:
БОГАТИР К В
ПРИНЦЕВСЬКА Н М