Ухвала від 14.05.2024 по справі 911/93/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" травня 2024 р. Справа № 911/93/20 (911/685/24)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Голд 2015" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Насадюка Віталія Васильовича

до Фізичної особи-підприємця Задорожнього Олександра Прокоповича

про стягнення 2835000,00грн.

Суддя Лопатін А.В.

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/93/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Шаболат” про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро Голд 2015”, провадження в якій відкрито ухвалою суду від 10.02.2020 р.

Постановою господарського суду Київської області від 14.07.2021 р. припинено процедуру розпорядження майном ТОВ “Агро Голд 2015” та повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Насадюка В.В., визнано банкрутом ТОВ “Агро Голд 2015” та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру на строк, що не може перевищувати 12 місяців, заяву арбітражного керуючого Насадюка Віталія Васильовича про участь у даній справі задоволено, призначено ліквідатором банкрута - ТОВ “Агро Голд 2015” арбітражного керуючого Насадюка В.В.

До господарського суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Голд 2015" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Насадюка Віталія Васильовича з позовом до Фізичної особи-підприємця Задорожнього Олександра Прокоповича про стягнення 2835000,00 грн.

10.05.2024 р. на офіційну електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Відповідно до статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Розглянувши вищевказане клопотання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, 232-235 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Клопотання позивача про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь позивача в судовому засіданні у справі № 911/93/(911/685/24), призначеному на "26" червня 2024 року о 15 год. 00 хв., в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Роз'яснити позивачу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Попередити заявника, що відповідно до ч. п'ятої ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Дата підписання 14.05.2024 р.

Суддя А.В. Лопатін

Попередній документ
119010922
Наступний документ
119010924
Інформація про рішення:
№ рішення: 119010923
№ справи: 911/93/20
Дата рішення: 14.05.2024
Дата публікації: 16.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.07.2025)
Дата надходження: 18.03.2024
Предмет позову: Стягнення 2835000,00 грн.
Розклад засідань:
10.02.2020 16:00 Господарський суд Київської області
30.03.2020 16:00 Господарський суд Київської області
25.05.2020 14:10 Господарський суд Київської області
13.07.2020 14:10 Господарський суд Київської області
03.08.2020 14:00 Господарський суд Київської області
01.10.2020 14:00 Господарський суд Київської області
22.10.2020 12:00 Північний апеляційний господарський суд
27.01.2021 12:45 Господарський суд Київської області
24.02.2021 14:00 Господарський суд Київської області
26.05.2021 10:45 Господарський суд Київської області
14.07.2021 12:30 Господарський суд Київської області
29.09.2021 12:15 Господарський суд Київської області
10.11.2021 12:30 Господарський суд Київської області
09.11.2022 11:00 Господарський суд Київської області
01.02.2023 14:00 Господарський суд Київської області
22.03.2023 14:45 Господарський суд Київської області
19.07.2023 15:00 Господарський суд Київської області
18.10.2023 14:30 Господарський суд Київської області
06.03.2024 12:30 Господарський суд Київської області
06.03.2024 12:45 Господарський суд Київської області
10.04.2024 10:00 Господарський суд Київської області
08.05.2024 10:30 Господарський суд Київської області
26.06.2024 15:00 Господарський суд Київської області
18.09.2024 11:45 Господарський суд Київської області
27.11.2024 14:15 Господарський суд Київської області
29.01.2025 11:30 Господарський суд Київської області
09.04.2025 14:45 Господарський суд Київської області
04.06.2025 14:30 Господарський суд Київської області
02.07.2025 14:15 Господарський суд Київської області
24.02.2026 10:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОСТАПЕНКО О М
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
ГРЕБЕНЮК Т Д
ЛОПАТІН А В
ЛОПАТІН А В
ОСТАПЕНКО О М
ЧОНГОВА С І
ЧОНГОВА С І
відповідач (боржник):
ФОП Задорожний Олександр Прокопович
ПСП "УКРАЇНА"
СТОВ "ВІДРОДЖЕННЯ"
ТОВ "АГРО ГОЛД 2015"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ГОЛД 2015"
заявник:
Арбітражний керуючий Потупало Наталія Ігорівна
Арбітражний керуючий Сиволобов Максим Маркович
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
кредитор:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Головне Управління ДПС у Київській області
ТОВ "Агрофірма Шаболат"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
позивач (заявник):
Арбітражний керуючий Артеменко Олександр Олександрович
Арбітражний керуючий Білик Олександр Анатолійович
Арбітражний керуючий Насадюк Віталій Васильович
Арбітражний керуючий Пурій Руслан Петрович
ТзОВ "АГРО ГОЛД 2015"
ТОВ "АГРО ГОЛД 2015"
ТОВ "Агрофірма Шаболат"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ГОЛД 2015"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Шаболат"
Арбітражний керуючий Юдицький Олександр Вікторович
представник апелянта:
Веліканов Костянтин Сергійович
суддя-учасник колегії:
ДІДИЧЕНКО М А
КОПИТОВА О С
ОТРЮХ Б В
СОТНІКОВ С В