вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"08" травня 2024 р. Справа № 911/884/22 (911/1652/22)
за позовом Розпорядника майна Приватного підприємства "Спец Біо Україна" - арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича, м. Київ
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінсмартбіз", м. Київ
2) Приватного підприємства "Спец Біо Україна", м. Дніпро
3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний Буг Агро"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1,3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Кеафілд"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Басф Т.О.В."
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний Альянс" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Петросяна Армана Саркісовича
про визнання недійсними правочинів, витребування майна з незаконного чужого володіння
Суддя Лопатін А.В.
за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.
за участю представників згідно з протоколом судового засідання.
Обставини справи:
У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/884/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Басф Т.О.В." до Приватного підприємства "Спец Біо Україна" про банкрутство, провадження в якій відкрито ухвалою суду від 10.08.2022 р.
Повноваження розпорядника майна боржника ухвалою суду від 10.08.2022 р. покладено на арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича.
09.09.2022 р. до суду від розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича надійшла заява з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінсмартбіз" (відповідач-1) та Приватного підприємства "Спец Біо Україна" (відповідач-2), в якій позивач просить суд:
- визнати недійсним договір купівлі-продажу № 509, укладений між Приватним підприємством "Фірма "Бершадь Агроплюс" (21037, м. Вінниця, вул. Академіка Ющенка, буд. 10, прим. 134, код 13339958) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінсмартбіз" (21022, м. Вінниця, вул. Гонти, 22А, код 42065277), посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Бортнік Я.А. 14.08.2019 р.;
- визнати недійсним договір купівлі-продажу № 507, укладений між Приватним підприємством "Фірма "Бершадь Агроплюс" (21037, м. Вінниця, вул. Академіка Ющенка, буд. 10, прим. 134, код 13339958) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінсмартбіз" (21022, м. Вінниця, вул. Гонти, 22А, код 42065277), посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Бортнік Я.А. 14.08.2019 р.;
- визнати недійсним договір купівлі-продажу № 508, укладений між Приватним підприємством "Фірма "Бершадь Агроплюс" (21037, м. Вінниця, вул. Академіка Ющенка, буд. 10, прим. 134, код 13339958) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінсмартбіз" (21022, м. Вінниця, вул. Гонти, 22А, код 42065277) посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Бортнік Я.А. 14.08.2019 р.
Також, 09.09.2022 р. до суду надійшла заява про забезпечення наведеного позову, в якій позивач просить суд:
- застосувати заходи забезпечення (заяви про визнання недійсними договорів купівлі-продажу №507, 508 та 509 від 14.08.2019 р., укладених між ПП "Спец Біо Україна" та ТОВ "Вінсмартбіз") та накласти арешт на наступне нерухоме майно:
нежитлові приміщення літ. "А" - цокольний поверх - 2 під'їзд - пр. з №134-3 по №134-16, №134-19, загальною площею 299,6 кв.м., розташоване за адресою: Вінницька обл., м. Вінниця, район “Поділля”, вул. Академіка Ющенка буд. 10, прим. 134, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1146839005101;
нежитлове приміщення, підвальне приміщення IV під'їзду №13Н, загальною площею 72,4 кв.м. Вінницька обл., розташоване за адресою: м. Вінниця, район “Поділля”, вул. Академіка Ющенка буд. 10, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1146819505101;
нежитлове приміщення, підвальні приміщення III під'їзду №1Н-8Н, загальною площею 327,8 кв.м. розташоване за адресою: м. Вінниця, район “Поділля”, вул. Академіка Ющенка буд. 10, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1146782805101.
- заборонити будь-яким суб'єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно (виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській радах, міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб'єктам, державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно), вчиняти будь-які дії (у тому числі реєстраційні дії та дії в межах виконавчого провадження та дії у межах справ про банкрутство), спрямовані на зміну власника, передачу майна у заставу, іпотеку, оренду тощо, або дії, які можуть призвести до зміни власника, в тому числі дії, які можуть призвести до поділу, виділу часток, зміни опису, технічних характеристик, в тому числі - площі щодо наступного нерухомого майна:
нежитлові приміщення літ. "А" - цокольний поверх - 2 під'їзд - пр. з №134-3 по №134-16, №134-19, загальною площею 299,6 кв.м., розташоване за адресою: Вінницька обл., м. Вінниця, район “Поділля”, вул. Академіка Ющенка буд. 10, прим. 134, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1146839005101;
нежитлове приміщення, підвальне приміщення IV під'їзду №13Н, загальною площею 72,4 кв.м. Вінницька обл., розташоване за адресою: м. Вінниця, район “Поділля”, вул. Академіка Ющенка буд. 10, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1146819505101;
нежитлове приміщення, підвальні приміщення III під'їзду №1Н-8Н. загальною площею 327,8 кв.м. розташоване за адресою: м. Вінниця, район “Поділля”, вул. Академіка Ющенка буд. 10, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1146782805101.
Ухвалою господарського суду від 12.09.2022 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 ТОВ "Кеафілд", розгляд заяви про забезпечення позову та підготовче засідання суду призначено на 12.10.2022 р.
12.10.2022 р. через канцелярію суду позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.
Ухвалою господарського суду від 12.10.2022 р. розгляд справи у підсумковому засіданні відкладено на 14.12.2022 р.
14.12.2022 р. через канцелярію суду арбітражним керуючим Демчаном О.І. подано клопотання про відкладення розгляду справи.
14.12.2022 р. через систему "Електронний суд" представником ПП "Спец Біо Україна" подано клопотання про направлення справи за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.
Ухвалою господарського суду від 14.12.2022 р. розгляд заяви про забезпечення позову та підготовче засідання відкладено, розгляд заяви ПП "Спец Біо Україна" про направлення справи за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області призначено на 15.02.2023 р.
14.02.2023 р. через канцелярію суду позивачем подано заяву про зупинення провадження у справі.
Ухвалою господарського суду від 15.02.2023 р. розгляд заяви про забезпечення позову, розгляд заяви ПП "Спец Біо Україна" про направлення справи за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області та підготовче засідання відкладено, розгляд заяви позивача про зупинення провадження у справі призначено на 19.04.2023 р.
18.04.2023 р. через канцелярію суду позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.
Ухвалою господарського суду від 19.04.2023 р. розгляд заяви про забезпечення позову, розгляд заяви ПП "Спец Біо Україна" про направлення справи за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області, розгляд заяви позивача про зупинення провадження у справі та підготовче засідання відкладено на 21.06.2023 р.
20.06.2023 р. на офіційну електронну адресу суду від представника відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
20.06.2023 р. через канцелярію господарського суду позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.
Ухвалою господарського суду від 21.06.2023 р. продовжено строк підготовчого провадження, розгляд заяви про забезпечення позову, розгляд заяви ПП "Спец Біо Україна" про направлення справи за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області, розгляд заяви позивача про зупинення провадження у справі та підготовче засідання відкладено на 18.10.2023 р.
17.10.2023 р. через систему "Електронний суд" представником відповідача-1 подано відзив на позовну заяву.
18.10.2023 р. на офіційну електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі останнього.
Ухвалою господарського суду від 18.10.2023 р. розгляд заяви про забезпечення позову, розгляд заяви ПП "Спец Біо Україна" про направлення справи за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області, розгляд заяви позивача про зупинення провадження у справі та підготовче засідання відкладено на 06.12.2023 р.
05.12.2023 р. через канцелярію суду позивачем подано клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповіда-1, клопотання про долучення документів до матеріалів справи та уточнення прохальної частини заяви.
06.12.2023 р. судове засідання не відбулось з технічних причин.
Ухвалою господарського суду від 06.12.2023 р. розгляд заяви про забезпечення позову, розгляд заяви ПП "Спец Біо Україна" про направлення справи за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області, розгляд заяви позивача про зупинення провадження у справі та підготовче засідання відкладено на 07.12.2023 р.
Ухвалою господарського суду від 07.12.2023 р. задоволено клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-1 ТОВ "Південний Буг Агро", залучено ТОВ "Басф Т.О.В." та ТОВ "Аграрний Альянс" в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, розгляд заяви ПП "Спец Біо Україна" про направлення справи за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області, розгляд заяви позивача про зупинення провадження у справі та підготовче засідання відкладено на 31.01.2024 р.
Ухвалою господарського суду від 07.12.2023 р. задоволено заяву розпорядника майна ПП "Спец Біо Україна" - арбітражного керуючого Демчана О.І. від 08.09.2022 р. № 02-102/30 (вх. № 81/22, 09.09.2022 р.), з урахуванням уточнення, про забезпечення позову, застосовано заходи забезпечення позову (заяви про визнання недійсними договорів купівлі-продажу №507, 508 та 509 від 14.08.2019 р., укладених між ПП "Спец Біо Україна" та ТОВ "Вінсмартбіз") та накладено арешт на наступне нерухоме майно: нежитлове приміщення в житловому будинку літ. "А", загальною площею
697,7 м.кв. за адресою: м. Вінниця, "Поділля" р., вул. Ющенка академіка, буд. 10, приміщення 139, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2721087905020.
У судовому засіданні 31.01.2024 р. оголошено перерву до 13.03.2024 р.
Ухвалою господарського суду від 13.03.2024 р. розгляд заяви ПП "Спец Біо Україна" про направлення справи за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області, розгляд заяви позивача про зупинення провадження у справі та підготовче засідання відкладено на 08.05.2024 р., об'єднано в одне провадження справи № 911/884/22(911/1652/22) і № 911/884/22(911/261/24), присвоєно новий номер справи №911/884/22(911/1652/22).
03.05.2024 р. через канцелярію суду арбітражним керуючим Демчаном О.І. подано письмові заперечення на клопотання про направлення справи до господарського суду Вінницької області.
У судовому засіданні, заслухавши присутніх представників учасників у справі, судом встановлено таке:
Матеріали справи містять клопотання ПП "Спец Біо Україна" про направлення справи за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.
В обґрунтування вказаного клопотання представник ПП "Спец Біо Україна" зазначає, що існує провадження у справі про банкрутство ПП "Спец Біо Україна", яке розглядається господарським судом Дніпропетровської області.
Разом з тим, постановою Верховного Суду України від 20.07.2023 р. у справі 911/884/22 скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2022 р., а ухвалу господарського суду Київської області від 10.08.2022 р. у даній справі залишено в силі.
Крім того, матеріали справи містять клопотання позивача про зупинення провадження у справі, яке обґрунтовано тим, що на дату подання вказаного клопотання Верховним Судом України розглядається питання щодо правомірності відкриття господарським судом Київської області провадження у справі про банкрутство ПП "Спец Біо Україна".
Відповідно до п. 2 частини першої статті 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
З урахуванням наведеного, враховуючи постанову Верховного Суду України від 20.07.2023 р. у справі 911/884/22, суд закриває провадження за заявою ПП "Спец Біо Україна" про направлення справи за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області, за заявою позивача про зупинення провадження у справі.
Крім того, представником ТОВ "Південний Буг Агро" було подано клопотання про направлення справи за підсудністю до господарського суду Вінницької області, яке вмотивовано тим, що станом на дату винесення ухвали господарського суду Київської області від 05.02.2024 р. у справі 911/884/22(911/261/24) про відкриття провадження за позовною заявою розпорядника майна ПП "Спец Біо Україна" Демчана О.І., вже було відкрито провадження у справі №902/1391/23 про банкрутство ТОВ "Південний Буг Агро".
Частиною першою статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
Частиною другою статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
Велика Палата Верховного Суду у постановах від 15.01.2020 по справі № 607/6254/15- ц та від 28.01.2020 по справі № 50/311-б дійшла висновку, що розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.
Верховний Суд у постанові від 21.01.2022 по справі №908/964/21(908/2248/21) дійшов до висновку, що у випадку, коли обидві сторони по справі перебувають у процедурі банкрутства, позовна заява, спрямована на захист майна боржника, має розглядатись господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника, майнові інтереси якого такою позовною заявою захищаються.
З огляду на зазначене, враховуючи, що справа №911/884/22(911/261/24) об'єднана із справою №911/884/22(911/1652/22) підлягає розгляду господарським судом, в провадженні якого перебуває саме справа про банкрутство ПП "Спец Біо Україна" - господарським судом Київської області, суд залишає без задоволення клопотання представника ТОВ "Південний Буг Агро" про направлення справи до господарського суду Вінницької області.
Крім того, присутні представники учасників у справі завили, що на їхню думку судом виконано завдання підготовчого засідання і можна перейти до розгляду справи по суті.
Відповідно до частини першої ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є:
1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;
3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
4) вирішення відводів;
5) визначення порядку розгляду справи;
6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно із частиною другою ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд:
1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з'ясовує наявність підстав для відводів;
2) з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;
3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;
4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;
5) може роз'яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;
6) з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;
7) з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;
8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;
9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;
10) вирішує заяви та клопотання учасників справи;
11) направляє судові доручення;
12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;
13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;
14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;
15) встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;
16) з'ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат;
17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи;
18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті;
19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Положеннями частини другої ст. 185 ГПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи, що судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені частиною першою ст. 177 ГПК України, та вирішено питання, зазначені у частині другій ст. 182 ГПК України, а також, з огляду на те, що присутні у судовому засіданні учасники справи не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 17.07.2024 р.
Керуючись ст. 185, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Закрити провадження за заявою ПП "Спец Біо Україна" про направлення справи за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.
2. Закрити провадження заявою позивача про зупинення провадження у справі.
3. Клопотання представника ТОВ "Південний Буг Агро" про направлення справи за підсудністю до господарського суду Вінницької області залишити без задоволення.
4. Закрити підготовче провадження.
5. Призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на “17” липня 2024 року о 14 год. 00 хв.
6. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.
7. Повторно роз'яснити сторонам, що на будь-якій стадії судового процесу сторони можуть укласти мирову угоду, зробивши спільну письмову заяву і повідомити про це суд.
8. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.
Копії ухвали направити учасникам справи.
Дата підписання 14.05.2024 р.
Суддя А.В. Лопатін