Ухвала від 08.05.2024 по справі 911/884/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" травня 2024 р. Справа № 911/884/22 (911/1651/22)

за позовом Розпорядника майна Приватного підприємства "Спец Біо Україна" -

арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича, м. Київ

до 1) Громадянки України ОСОБА_1 , м. Вінниця

2) Приватного підприємства "Спец Біо Україна", м. Дніпро

3) ОСОБА_2 від імені та в інтересах якого діє як законний представник ОСОБА_3

4) ОСОБА_4 від імені та в інтересах якого діє як законний представник ОСОБА_3

5) ОСОБА_5 від імені та в інтересах якого діє як законний представник ОСОБА_3

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 3-5 Органу опіки та піклування - Служби у справах дітей Вінницької міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "БасфТ.О.В."

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний Альянс" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Петросяна Армана Саркісовича

про визнання недійсним правочину, витребування майна із чужого незаконного володіння

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/884/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Басф Т.О.В." до Приватного підприємства "Спец Біо Україна" про банкрутство, провадження в якій відкрито ухвалою суду від 10.08.2022 р.

Повноваження розпорядника майна боржника ухвалою суду від 10.08.2022 р. покладено на арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича.

09.09.2022 р. до суду від розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича надійшов позов до громадянки України ОСОБА_1 (відповідач-1) та Приватного підприємства "Спец Біо Україна" (відповідач-2) про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 701 від 09.10.2019 р., укладеного між ПП "Фірма "Бершадь Агроплюс" та громадянкою України ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Бортнік Я.А. 09.10.2019 р.

Також, 09.09.2022 р. до суду надійшла заява про забезпечення наведеного позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно: квартиру, об'єкт житлової нерухомості, загальною площею 110,1 кв.м., житловою площею 46,7 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1391266505101; а також шляхом заборони будь-яким суб'єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно (виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській радам, міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб'єктам, державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно), вчиняти будь-які дії (у тому числі реєстраційні дії та дії в межах виконавчого провадження та дії у межах справ про банкрутство), спрямовані на зміну власника, передачу майна у заставу, іпотеку, оренду тощо, або дії, які можуть призвести до зміни власника, в тому числі дії, які можуть призвести до поділу, виділу часток, зміни опису, технічних характеристик, в тому числі - площі щодо наступного нерухомого майна: квартири, об'єкт житлової нерухомості, загальною площею 110,1 кв.м., житловою площею 46,7 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1391266505101.

Ухвалою господарського суду від 12.09.2022 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, в межах провадження у справі № 911/884/22 про банкрутство Приватного підприємства "Спец Біо Україна", розгляд заяви про забезпечення позову та підготовче засідання призначено на 12.10.2022 р.

12.10.2022 р. через канцелярію господарського суду позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду від 12.10.2022 р. розгляд справи у підсумковому засіданні відкладено на 14.12.2022 р.

21.11.2022 р. на поштову адресу суду від Вінницької міської ради надійшов лист на виконання вимог ухвали суду.

14.12.2022 р. через канцелярію суду арбітражним керуючим Демчаном О.І. подано клопотання про відкладення розгляду справи.

14.12.2022 р. через систему "Електронний суд" представником ПП "Спец Біо Україна" подано клопотання про направлення справи за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду від 14.12.2022 р. розгляд заяви про забезпечення позову та підготовче засідання відкладено, розгляд заяви ПП "Спец Біо Україна" про направлення справи за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області призначено на 15.02.2023 р.

14.02.2023 р. через канцелярію суду арбітражним керуючим Демчаном О.І. подано клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою господарського суду від 15.02.2023 р. розгляд заяви про забезпечення позову,розгляд заяви ПП "Спец Біо Україна" про направлення справи за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області та підготовче засідання відкладено, розгляд заяви позивача про зупинення провадження у справі призначено на 19.04.2023 р.

18.04.2023 р. через канцелярію суду позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду від 19.04.2023 р. розгляд заяви про забезпечення позову,розгляд заяви ПП "Спец Біо Україна" про направлення справи за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області, розгляд заяви позивача про зупинення провадження у справі та підготовче засідання відкладено на 21.06.2023 р.

19.06.2023 р. на офіційну електронну адресу суду від представника відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

20.06.2023 р. через канцелярію господарського суду позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду від 21.06.2023 р. продовжено строк підготовчого провадження, розгляд заяви про забезпечення позову,розгляд заяви ПП "Спец Біо Україна" про направлення справи за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області, розгляд заяви позивача про зупинення провадження у справі та підготовче засідання відкладено на 18.10.2023 р.

17.10.2023 р. через систему "Електронний суд" від представника відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

18.10.2023 р. на офіційну електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі останнього.

18.10.2023 р. на поштову адресу суду від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду від 18.10.2023 р. розгляд заяви про забезпечення позову,розгляд заяви ПП "Спец Біо Україна" про направлення справи за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області, розгляд заяви позивача про зупинення провадження у справі та підготовче засідання відкладено на 06.12.2023 р.

05.12.2023 р. через канцелярію суду позивачем подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи, відповідь на відзив, уточнення прохальної частини заяви та клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-1: ОСОБА_3 та орган опіки та піклування - Службу у справах дітей Вінницької міської ради.

06.12.2023 р. судове засідання не відбулось з технічних причин.

Ухвалою господарського суду від 06.12.2023 р. розгляд заяви про забезпечення позову, розгляд заяви ПП "Спец Біо Україна" про направлення справи за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області, розгляд заяви позивача про зупинення провадження у справі та підготовче засідання призначено на 07.12.2023 р.

Ухвалою господарського суду від 07.12.2023 р. залучено до участі у даній справі ОСОБА_3 , який діє як законний представник, від імені та в інтересах своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та неповнолітнього сина ОСОБА_5 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1; залучено до участі у даній справі орган опіки та піклування - Службу у справах дітей Вінницької міської ради в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1; залучено до участі у даній справі ТОВ "БасфТ.О.В." в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача; залучено до участі у даній справі ТОВ "Аграрний Альянс" в особі ліквідатора а/к Петросяна А.С. в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача; розгляд заяви про забезпечення позову, розгляд заяви ПП "Спец Біо Україна" про направлення справи за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області, розгляд заяви позивача про зупинення провадження у справі та підготовче засідання відкласти на 27.12.2023 р.

Ухвалою господарського суду від 27.12.2023 р. закрито провадження за заявою ПП "Спец Біо Україна" про направлення справи за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області, закрито провадження за заявою позивача про зупинення провадження у справі, розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 31.01.2024 р.

У судовому засіданні 31.01.2024 р. було оголошено перерву до 13.03.2024 р.

13.03.2024 р. через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду від 13.03.2024 р. об'єднано в одне провадження справи № 911/884/22(911/1651/22) і № 911/884/22(911/254/24), присвоєно новий номер справи №911/884/22(911/1651/22), розгляд справи відкладено на 08.05.2024 р.

03.05.2024 р. через канцелярію суду арбітражним керуючим Демчаном О.І. було подано відповідь на відзив.

У судовому засіданні присутні представники учасників у справі завили, що на їхню думку судом виконано завдання підготовчого засідання і можна перейти до розгляду справи по суті.

Відповідно до частини першої ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно із частиною другою ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд:

1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з'ясовує наявність підстав для відводів;

2) з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

5) може роз'яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

6) з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

7) з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

10) вирішує заяви та клопотання учасників справи;

11) направляє судові доручення;

12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

15) встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

16) з'ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат;

17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи;

18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті;

19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Положеннями частини другої ст. 185 ГПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені частиною першою ст. 177 ГПК України, та вирішено питання, зазначені у частині другій ст. 182 ГПК України, а також, з огляду на те, що присутні у судовому засіданні учасники справи не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 17.07.2024 р.

Керуючись ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на “17” липня 2024 року о 14 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

4. Повторно роз'яснити сторонам, що на будь-якій стадії судового процесу сторони можуть укласти мирову угоду, зробивши спільну письмову заяву і повідомити про це суд.

5. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Дата підписання 14.05.2024 р.

Суддя А.В. Лопатін

Попередній документ
119010863
Наступний документ
119010865
Інформація про рішення:
№ рішення: 119010864
№ справи: 911/884/22
Дата рішення: 08.05.2024
Дата публікації: 16.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:; спори про визнання недійсними правочинів, укладених боржником
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (18.03.2025)
Дата надходження: 20.06.2022
Предмет позову: Відкриття провадження у справі про банкрутство
Розклад засідань:
12.10.2022 16:00 Господарський суд Київської області
12.10.2022 16:15 Господарський суд Київської області
19.10.2022 14:50 Господарський суд Київської області
26.10.2022 11:45 Господарський суд Київської області
08.12.2022 09:30 Касаційний господарський суд
14.12.2022 14:15 Господарський суд Київської області
14.12.2022 14:30 Господарський суд Київської області
14.12.2022 14:45 Господарський суд Київської області
19.01.2023 10:00 Касаційний господарський суд
02.02.2023 10:15 Касаційний господарський суд
15.02.2023 14:30 Господарський суд Київської області
15.02.2023 14:45 Господарський суд Київської області
15.02.2023 15:00 Господарський суд Київської області
19.04.2023 11:15 Господарський суд Київської області
19.04.2023 11:30 Господарський суд Київської області
19.04.2023 11:45 Господарський суд Київської області
21.06.2023 11:15 Господарський суд Київської області
21.06.2023 11:30 Господарський суд Київської області
21.06.2023 11:45 Господарський суд Київської області
20.07.2023 10:15 Касаційний господарський суд
27.07.2023 10:45 Касаційний господарський суд
18.10.2023 11:15 Господарський суд Київської області
18.10.2023 11:30 Господарський суд Київської області
18.10.2023 11:45 Господарський суд Київської області
18.10.2023 11:50 Господарський суд Київської області
01.11.2023 09:45 Господарський суд Київської області
06.12.2023 09:45 Господарський суд Київської області
06.12.2023 11:45 Господарський суд Київської області
06.12.2023 12:00 Господарський суд Київської області
06.12.2023 12:15 Господарський суд Київської області
07.12.2023 09:15 Господарський суд Київської області
07.12.2023 09:25 Господарський суд Київської області
07.12.2023 09:45 Господарський суд Київської області
27.12.2023 12:30 Господарський суд Київської області
31.01.2024 11:45 Господарський суд Київської області
31.01.2024 12:00 Господарський суд Київської області
31.01.2024 12:15 Господарський суд Київської області
13.03.2024 13:50 Господарський суд Київської області
13.03.2024 14:00 Господарський суд Київської області
13.03.2024 14:15 Господарський суд Київської області
19.03.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
16.04.2024 12:30 Північний апеляційний господарський суд
08.05.2024 14:30 Господарський суд Київської області
08.05.2024 15:00 Господарський суд Київської області
15.05.2024 15:00 Господарський суд Київської області
15.05.2024 15:45 Господарський суд Київської області
30.05.2024 10:00 Господарський суд Київської області
17.07.2024 13:45 Господарський суд Київської області
17.07.2024 14:00 Господарський суд Київської області
17.07.2024 14:30 Господарський суд Київської області
17.07.2024 14:50 Господарський суд Київської області
18.07.2024 12:00 Господарський суд Київської області
05.09.2024 10:00 Господарський суд Київської області
25.09.2024 10:00 Господарський суд Київської області
25.09.2024 10:10 Господарський суд Київської області
25.09.2024 10:20 Господарський суд Київської області
25.09.2024 10:45 Господарський суд Київської області
25.09.2024 14:00 Господарський суд Київської області
03.10.2024 12:00 Господарський суд Київської області
16.10.2024 15:30 Господарський суд Київської області
22.10.2024 12:40 Господарський суд Київської області
06.11.2024 10:30 Господарський суд Київської області
20.11.2024 12:00 Господарський суд Київської області
27.11.2024 09:45 Господарський суд Київської області
27.11.2024 10:00 Господарський суд Київської області
27.11.2024 10:15 Господарський суд Київської області
27.11.2024 10:30 Господарський суд Київської області
11.12.2024 10:45 Господарський суд Київської області
18.12.2024 10:45 Господарський суд Київської області
14.01.2025 15:00 Господарський суд Київської області
04.02.2025 15:00 Господарський суд Київської області
18.02.2025 10:30 Господарський суд Київської області
19.02.2025 09:45 Господарський суд Київської області
19.02.2025 10:00 Господарський суд Київської області
19.02.2025 10:15 Господарський суд Київської області
19.02.2025 10:30 Господарський суд Київської області
19.02.2025 10:45 Господарський суд Київської області
26.03.2025 15:00 Господарський суд Київської області
09.04.2025 15:15 Господарський суд Київської області
09.04.2025 15:30 Господарський суд Київської області
09.04.2025 15:45 Господарський суд Київської області
09.04.2025 16:00 Господарський суд Київської області
09.04.2025 16:15 Господарський суд Київської області
04.06.2025 14:45 Господарський суд Київської області
04.06.2025 15:00 Господарський суд Київської області
04.06.2025 15:10 Господарський суд Київської області
04.06.2025 15:20 Господарський суд Київської області
04.07.2025 11:00 Господарський суд Київської області
04.07.2025 11:15 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПЄСКОВ В Г
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
ГРЕБЕНЮК Т Д
ГРЕБЕНЮК Т Д
ЛОПАТІН А В
ЛОПАТІН А В
ПЄСКОВ В Г
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
3-я особа:
Бережнюк Анастасія Дмитрівна
Бережнюк Данііл Дмитрович
Бережнюк Дмитро Олександрович
Бережнюк Олександр Дмитрович
Орган опіки та піклування - Служба у справах дітей Вінницької міської ради
ТОВ "ПІВНІЧНИЙ БУГ АГРО"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Орган опіки та піклування - Служба у справах дітей Вінницької міської ради
ТОВ "Вінсмартбіз"
ТОВ "Кеафілд"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "АГРАРНИЙ АЛЬЯНС"
ТОВ "БАСФ Т.О.В."
Товариство з обмеженою відповідальністю "БАСФ Т.О.В."
відповідач (боржник):
AIM-SOLUTION OU
Бережнюк Марина Сергіївна
Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (М. Одеса)
Загроцький Сергій Михайлович
Зулинський Степан Олегович
Косий Микола Миколайович
Красилюк Віктор Федорович
Музиченко Людмила Василівна
Насадюк Ірина Володимирівна
Онищенко Дмитро Андрійович
Охрімовська Марія Віталіївна
Приватне підприємство "Спец Біо Україна"
Приватне підприємство "СПЕЦ БІО УКРАЇНА"
Речицький Олександр Юхимович
Саідов Жамшид Курбаналієвич
Самойленко Олег Миколайович
Сидюк Інна Сергіївна
Сидюк Інна Сергіївна, відпо
ТОВ "Вінсмартбіз"
ТОВ "КЕАРФІЛД"
ТОВ "Кеафілд"
ТОВ "ПІВДЕННИЙ БУГ АГРО"
ТОВ "Сом Груп"
Францужан Оксана Володимирівна
Черкес Олег Владиславович
Шевченко Володимир Павлович
за участю:
АК Демчан О.І.
Компанія BY Galarta Enterprise Ltd
Петросян Арман Саркісович
ТОВ "Фінансова компанія "ФАКТОР ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БАСФ Т.О.В."
заявник:
BY Galarta Enterprise Ltd
BY Galarta Entrprise Ltd
ТОВ "ПІВДЕННИЙ БУГ АГРО"
ТОВ "Фінансова компанія "ФАКТОР ПЛЮС"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Спец Біо Україна"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "БАСФ Т.О.В."
ТОВ "БАСФ Т.О.В"
кредитор:
Комапнія By Galarta Enterprise Ltd
Компанія AIM-SOLUTION OU
ТОВ "АГРАРНИЙ АЛЬЯНС"
ТОВ "Кеафілд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БАСФ Т.О.В."
позивач (заявник):
Арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович
Приватне підприємство "СПЕЦ БІО УКРАЇНА"
ТОВ "БАСФ Т.О.В."
ТОВ "БАСФ Т.О.В"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Басф Т.О.В."
Товариство з обмеженою відповідальністю "БАСФ Т.О.В."
представник:
Адвокат Білоусов Артем Юрійович
представник апелянта:
Токовенко Олексій Володимирович
представник відповідача:
Адвокат Кавун Ігор Олегович
Константін Аліса Володимирівна
Неупокоєва Наталія Костянтинівна
Охріменко Олексій Олександрович
представник заявника:
Камінська Анна Анатоліївна
Крилевець Євгеній Сергійович
Панченко Оксана Василівна
представник позивача:
Адвокат Кривелець Євгеній Сергійович
представник третьої особи:
Адвокат Шарнопільський В'ячеслав Леонідович
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
ГАРНИК Л Л
ДОМАНСЬКА М Л
КАРТЕРЕ В І
КОПИТОВА О С
ОСТАПЕНКО О М