ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
14.05.2024Справа № 910/3702/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕН"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно інжинірингова компанія "БЕЗПЕЧНІ СИСТЕМИ"
про стягнення 545 766,53 грн
Суддя Удалова О.Г.
без виклику представників сторін
До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕН" (далі - позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно інжинірингова компанія "БЕЗПЕЧНІ СИСТЕМИ" (далі - відповідач) про стягнення 545 766,53 грн, з яких 393 687,50 грн - основний борг, 25 102,65 грн - 3% річних та 126 976, 38 грн - втрати від інфляції.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором № 7 від 16.04.2021 в частині оплати наданих послуг у встановлений договором строк.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2024 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання), а також встановлено учасникам справи строки для вчинення процесуальних дій.
Копія вказаної ухвали суду направлена учасникам справи до електронних кабінетів у підсистемі «Електронний суд» 10.04.2024.
22.04.2024 від відповідача надійшло клопотання про розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.
24.04.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому позивачем заперечуються заявлені позивачем вимоги.
08.05.2024 від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій міститься клопотання позивача про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якого у зв'язку зі сплатою відповідачем грошових коштів у розмірі 250 000,00 грн позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 143 687,50 грн основного боргу, 25 102,65 грн 3% річних та 126976,38 грн втрат від інфляції.
Розглянувши подані учасниками справи заяви та клопотання суд зазначає про наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Так, як зазначено судом вище, провадження у даній справі відкрито ухвалою суду від 08.04.2024 та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засіданні (без виклику представників сторін).
Відповідно до ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Згідно з частиною 3 вказаної норми якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Таким чином, заявлене позивачем у відповіді на відзив клопотання про зменшення розміру позовних вимог подано в межах строку, передбаченого ст. 46 Господарського процесуального кодексу, відповідно така заява приймається судом до розгляду.
Щодо клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження суд зазначає таке.
В обґрунтування клопотання відповідач посилається на те, що сума 545 766,53 грн є досить значною для відповідача. Крім того, позивач у позовній заяві не просить розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно з ч. 5 вказаної норми для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як визначено п. 8 ч. 4 ст. 247 Господарського кодексу України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, зокрема, в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Так, прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений станом на 01.01.2024, становить 3 028,00 грн, відповідно справи, в яких ціна позову складає до 1 514 000,00 грн, можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Звертаючись до суду з даним позовом, позивач заявив вимоги про стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 545 766,53 грн. При цьому в подальшому позивачем зменшено розмір позовних вимог до 295 766,53 грн. Відповідно до ст. 12 ГПК України справа, в якій заявлено до стягнення ціну позову з урахуванням зменшення розміру позовних вимог, є малозначною та такою, що може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.
Крім того, суд не вважає за доцільне призначати проведення судового засідання для розгляду даної справи з повідомленням (викликом) представників учасників справи з огляду на таке.
Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно з ч. 6 ст. 252 ГПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
При цьому суд зазначає, що з урахуванням прийнятої судом до розгляду заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог предметом позову у даній справі є сума, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (295 766,53 грн). Крім того, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє відповідачу в задоволенні клопотання про розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження. Крім того, суд зазначає, що позивачем реалізовано право на подання заяв по суті, якими для позивача є позовна заява та відповідь на відзив, а відповідачем реалізовано право на подання до суду відзиву на позов, в якому викладено заперечення щодо поданого позову, також відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив.
Керуючись ст.ст. 46, 234, 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог до 295 766,53 грн (143 687,50 грн основного боргу, 25 102,65 грн 3% річних та 126 976,38 грн втрат від інфляції).
2. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно інжинірингова компанія "БЕЗПЕЧНІ СИСТЕМИ" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відмовити.
Ухвала набирає законної сили 14.05.2024 та оскарженню не підлягає.
Суддя О.Г. Удалова