Ухвала від 13.05.2024 по справі 910/5510/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

м. Київ

13.05.2024Справа № 910/5510/24

Господарський суд міста Київ у складі судді Коткова О.В., розглянувши без виклику представників сторін заяву б/н від 03.05.2024 року "Про застосування заходів забезпечення позову" 1141931 Онтаріо Лтд. (а.к.а. Інкас Груп) (1141931 Ontario Ltd. (a.k.a. Inkas Group))

у справі № 910/5510/24

за позовом 1141931 Онтаріо Лтд. (а.к.а. Інкас Груп) (1141931 Ontario Ltd. (a.k.a. Inkas Group))

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкас Безпека Україна»

2. Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» про дострокове припинення дії свідоцтва на торговельні марки та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2024 року до Господарського суду міста Києва від 1141931 Онтаріо Лтд. (а.к.а. Інкас Груп) (1141931 Ontario Ltd. (a.k.a. Inkas Group)) (позивач) надійшла позовна заява б/н від 03.05.2024 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкас Безпека Україна» (відповідач-1) та Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (відповідач-2), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку:

- достроково припинити повністю дію Свідоцтва України на торговельну марку № 248418 від 10.10.2018 року щодо всіх послуг, для яких зареєстровано знак;

- достроково припинити повністю дію Свідоцтва України на торговельну марку № 248412 від 10.10.2018 року щодо всіх послуг, для яких зареєстровано знак;

- зобов'язати Державну організацію "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" (УКРНОІВІ) внести до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відомості про дострокове припинення Свідоцтва України на торговельну марку № 248418 від 10.10.2018 року та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені Національного органу інтелектуальної власності або іншому чинному офіційному виданні державної системи правової охорони інтелектуальної власності;

- зобов'язати Державну організацію "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" (УКРНОІВІ) внести до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відомості про дострокове припинення Свідоцтва України на торговельну марку № 248412 від 10.10.2018 року та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені Національного органу інтелектуальної власності або іншому чинному офіційному виданні державної системи правової охорони інтелектуальної власності.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що торговельні марки за свідоцтвами України № 248418 від 10.10.2018 року та № 248412 від 10.10.2018 року, власниками яких є ТОВ «Інкас Безпека Україна», не використовуються товариством на території України протягом останніх п'яти років, що перешкоджає позивачу в реєстрації торговельної марки за заявкою № m202407023 від 05.04.2024 року щодо тотожних та споріднених товарів та послуг в 35, 39 класах МКТП. Невикористання торговельних марок за свідоцтвами України № 248418 від 10.10.2018 року та № 248412 від 10.10.2018 року ТОВ «Інкас Безпека Україна» є підставою для дострокового припинення дії свідоцтв на торговельні марки.

Разом з позовною заявою подано заяву б/н від 03.05.2024 року "Про застосування заходів забезпечення позову", в якій заявник просить суд:

- заборонити Державній організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" до набрання рішенням суду у цій справі законної сили, вносити будь-які зміни до Державного реєстру свідоцтв України на торговельні марки за свідоцтвами України № 248418 від 10.10.2018 року, № 248412 від 10.10.2018 року, зокрема, щодо передання разом або окремо виключних майнових прав інтелектуальної власності на торговельні марки за зазначеними свідоцтвами повністю або частково, щодо припинення дії зазначених свідоцтв разом або окремо у зв'язку з відмовою від них їх власника повністю або частково, щодо видачі ліцензій на використання торговельних марок за зазначеними свідоцтвами разом або окремо, а також публікувати в офіційному електронному бюлетені Національного органу інтелектуальної власності відповідні відомості;

- заборонити компанії ТОВ "Інкас Безпека Україна" до набрання рішенням суду у цій справі законної сили, разом або окремо передавати іншим особам виключні майнові права інтелектуальної власності на торговельні марки за свідоцтвами України № 248418 від 10.10.2018 року, № 248412 від 10.10.2018 року повністю або частково, припиняти дію зазначених свідоцтв разом або окремо шляхом відмови від них повністю або частково, а також видавати ліцензії на використання торговельних марок за зазначеними свідоцтвами разом або окремо.

Розглянувши заяву б/н від 03.05.2024 року "Про застосування заходів забезпечення позову" 1141931 Онтаріо Лтд. (а.к.а. Інкас Груп) (1141931 Ontario Ltd. (a.k.a. Inkas Group)), суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову встановлені у ст. 139 Господарського процесуального кодексу України.

Так, до заяви додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (ч. 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України).

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Як встановлено статтею 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2024 року становить 3028,00 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову ставка судового збору встановлена у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1514,00 грн.

Таким чином, з огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, яка повинна бути сплачена позивачем за подання даної заяви про забезпечення позову, становить 1514,00 грн.

Судом встановлено, що до заяви про забезпечення позову не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Натомість, додана до заяви платіжна інструкція № 227 від 23.04.2024 року на суму 12 112,00 грн. підтверджує сплату 1141931 Онтаріо Лтд. (а.к.а. Інкас Груп) (1141931 Ontario Ltd. (a.k.a. Inkas Group)) судового збору за розгляд Господарським судом міста Києва 4 (чотирьох) позовних вимог немайнового характеру (3028,00 грн. х 4).

Отже, зазначена платіжна інструкція за своїм змістом підтверджує сплату судового збору за подання 1141931 Онтаріо Лтд. (а.к.а. Інкас Груп) (1141931 Ontario Ltd. (a.k.a. Inkas Group)) до господарського суду саме позову, а не за подання до Господарського суду міста Києва заяви про забезпечення позову.

Таким чином, платіжна інструкція № 227 від 23.04.2024 року про сплату судового збору не може вважатися належним доказом сплати судового збору за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову.

Відповідно до частини 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ч. 5 ст. 139, ч. 7 ст. 140, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Повернути заяву б/н від 03.05.2024 року "Про застосування заходів забезпечення позову" заявнику - 1141931 Онтаріо Лтд. (а.к.а. Інкас Груп) (1141931 Ontario Ltd. (a.k.a. Inkas Group)).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 13 травня 2024 року.

Суддя О.В. Котков

Попередній документ
119010615
Наступний документ
119010617
Інформація про рішення:
№ рішення: 119010616
№ справи: 910/5510/24
Дата рішення: 13.05.2024
Дата публікації: 15.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (07.04.2026)
Дата надходження: 03.05.2024
Предмет позову: дострокове припинення дії свідоцтв на торгівельну марку, зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
11.06.2024 12:20 Господарський суд міста Києва
09.07.2024 14:50 Господарський суд міста Києва
20.08.2024 11:15 Господарський суд міста Києва
24.09.2024 12:40 Господарський суд міста Києва
08.10.2024 11:40 Господарський суд міста Києва
14.11.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
24.12.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
30.01.2025 12:00 Господарський суд міста Києва
25.03.2025 10:30 Господарський суд міста Києва
22.04.2025 14:30 Північний апеляційний господарський суд
27.05.2025 15:00 Північний апеляційний господарський суд
08.07.2025 14:45 Північний апеляційний господарський суд
16.09.2025 11:40 Господарський суд міста Києва
21.10.2025 11:40 Господарський суд міста Києва
21.10.2025 12:00 Касаційний господарський суд
04.11.2025 12:45 Касаційний господарський суд
11.11.2025 11:30 Касаційний господарський суд
19.01.2026 11:00 Північний апеляційний господарський суд
26.03.2026 13:30 Касаційний господарський суд
19.05.2026 11:50 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЛАСОВ Ю Л
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
СТАНІК С Р
суддя-доповідач:
КОТКОВ О В
КОТКОВ О В
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
СТАНІК С Р
відповідач (боржник):
Державна організація "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"
Державне підприємство "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"
ТОВ "Інкас Безпека Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Інкас Безпека Україна»
Товариство зобмеженою відповідальністю "Інкас Безпека Україна"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Інкас Безпека Україна»
Товариство зобмеженою відповідальністю "Інкас Безпека Україна"
заявник касаційної інстанції:
1141931 Онтаріо Лтд. (а.к.а. Інкас Груп) (1141931 Ontario Ltd. (a.k.a. Inkas Group))
Онтаріо ЛТД
ТОВ "Інкас Безпека Україна"
Товариство зобмеженою відповідальністю "Інкас Безпека Україна"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Інкас Безпека Україна»
позивач (заявник):
1141931 Онтаріо Лтд. (а.к.а. Інкас Груп) (1141931 Ontario Ltd. (a.k.a. Inkas Group))
Онтаріо ЛТД
Онтаріо Лтд. (а.к.а. Інкас Груп) (1141931 Ontario Ltd. (a.k.a. Inkas Group)
представник:
Злотя Анастасія Олександрівна
представник заявника:
Базя Яна Олегівна
Гаврилюк Ірина Олександрівна
Захарчишина Вероніка Сергіївна
Столярчук Ірина Вікторівна
Шевченко Олег Петрович
представник позивача:
ПАНЧИШИН АНДРІЙ ВІКТОРОВИЧ
представник скаржника:
адвокат Бенько І.В.
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
ВЛАСОВ Ю Л
ДОМАНСЬКА М Л
КОЗИР Т П
КРАВЧУК Г А
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
СОТНІКОВ С В