вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
"14" травня 2024 р. Cправа № 902/307/24
Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., розглянувши без виклику представників сторін заяву № б/н від 13.05.2024 представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі
за позовом: Комунального підприємства "Немирівводоканал" Немирівської міської ради (вул. Соборна, буд. 23, м. Немирів, Вінницька область, 22800)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ СОФТ" (вул. Ольги Олійник, 6, м. Сміла, Черкаська область, 20702)
про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення безпідставно отриманих коштів в розмірі 191 257,11 грн.
На розгляді Господарського суду Вінницької області, в порядку загального позовного провадження, перебуває справа № 902/307/24 за позовом Комунального підприємства "Немирівводоканал" Немирівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ СОФТ" про визнання недійсними додаткових угод № 1 від 18.04.2022, № 2 від 19.07.2022, № 3 від 12.08.2022, № 5 від 05.09.2022, № 6 від 14.09.2022, № 7 від 25.10.2022, № 8 від 08.11.2022 до договору № 23/02/22-1ЕП про постачання електричної енергії споживачу від 23.02.2022 та стягнення безпідставно отриманих коштів за договором в розмірі 191 257,11 грн.
Суд, ухвалою від 25.04.2024 повідомив учасників справи про підготовче судове засідання, яке відбудеться 14.05.2024.
13.05.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява № б/н від (вх. № 01-34/4983/24 від 13.05.2024) представника відповідача - адвоката Атопкіна С.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Розглядаючи означену заяву, судом враховано таке.
Частиною 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
В порушення вказаної норми, представник відповідача подав заяву щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за день до судового засідання.
Слід також зазначити, що призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може бути присутнім у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.
Суд наголошує, що в разі неможливості прибуття в судове засідання, відповідач не позбавлений права направити до суду письмові пояснення, у яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.
Щодо доводів представника відповідача, що ухвала суду від 25.04.2024 надійшла Товариству з обмеженою відповідальністю "СКАЙ СОФТ" лише 13.05.2024 є безпідставними та необґрунтованими, позаяк, відповідно до відповіді № 617597 від 18.03.2024, що сформована у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі уповноваженим працівником Господарського суду Вінницької області у Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ СОФТ" наявний електронний кабінет у вказаній системі та відповідно до сформованої в КП "ДСС" довідки про доставку електронного листа ухвала суду від 25.04.2024 була доставлена до електронної скриньки відповідача - 26.04.2024 о 23:11 год., та у відповідності до положень ч. 6 ст. 242 ГПК України, вважається врученою 29.04.2024.
Зважаючи на наведене вище, суд відхиляє заяву № б/н від (вх. № 01-34/4983/24 від 13.05.2024) представника відповідача - адвоката Атопкіна С.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
На підставі викладеного та керуючись статтями 42, 197, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 331, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Відмовити в задоволенні заяви № б/н від (вх. № 01-34/4983/24 від 13.05.2024) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ СОФТ" - Атопкіна С.В. про участь в судовому засіданні по справі № 902/307/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Примірник ухвали направити заявнику до електронного кабінету в ЄСІТС.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 14.05.2024.
Суддя Василь МАТВІЙЧУК
віддрук. прим.:
1 - до справи