ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про повернення апеляційної скарги
"14" травня 2024 р. Справа № 906/176/24
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Олексюк Г.Є.
судді Гудак А.В.
судді Петухов М.Г.
розглянувши апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 18.03.2024 у справі № 906/176/24 (суддя Прядко О.В., повний текст рішення складено 22.03.2024)
за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"
до ІНФОРМАЦІЯ_1
про стягнення 5 895, 04 грн
До Північно - західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 18.03.2024 у справі № 906/176/24, в якій відповідач просить відстрочити йому сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове, яким в позові відмовити.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 29.03.2024 визначено колегію суддів для розгляду справи у складі головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В., суддя Петухов М.Г.
Листом від 01.04.2024 витребувано матеріали справи з Господарського суду Житомирської області.
09.04.2024 до суду надійшли матеріали справи.
Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 відмовлено відповідачу в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору. Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 18.03.2024 у справі № 906/176/24 - залишено без руху. Запропоновано скаржнику протягом 10 - ти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду докази сплати судового збору в розмірі 3 633, 60 грн.
Вказана ухвала була доставлена до електронного кабінету ІНФОРМАЦІЯ_1 у підсистемі "Електронний суд" 15.04.2024, що підтверджується відповідною довідкою суду. Відтак, закінчення встановленого судом 10 - денного строку на усунення недоліків апеляційної скарги припадає на 25.04.2024.
Станом на дату винесення даної ухвали апелянт не усунув виявлені при подані апеляційної скарги недоліки. Колегія суддів вважає, що судом вжито необхідних заходів щодо належного повідомлення скаржника про існуючі недоліки його апеляційної скарги.
Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи те, що скаржник не усунув виявлені при подані апеляційної скарги недоліки протягом встановленого строку, тому апеляційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 18.03.2024 у справі № 906/176/24 підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд
1. Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 18.03.2024 у справі № 906/176/24 повернути заявнику разом з доданими до неї документами.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, визначені ст. ст. 287-291 ГПК України.
3. Справу повернути до Господарського суду Житомирської області.
Головуючий суддя Олексюк Г.Є.
Суддя Гудак А.В.
Суддя Петухов М.Г.