ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
"14" травня 2024 р. Справа № 924/1014/23
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Маціщук А.В.
суддя Бучинська Г.Б.
суддя Філіпова Т.Л.
розглянувши заяву позивача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/1014/23
за позовом Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький
до відповідачів:
1. Подільського управління капітального будівництва Міністерства оборони України
2. Приватного підприємства "Кьюейді"
про визнання недійсним договору про реконструкцію казарми під багатоквартирний житловий будинок
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.04.2024 р., відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача Подільського управління капітального будівництва Міністерства оборони України на рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.03.2024 р., розгляд апеляційної скарги призначено на "28" травня 2024 р. о 10:20 год.
30.04.2024 р. позивач Квартирно-експлуатаційний відділ м. Хмельницький подав до Північно-західного апеляційного господарського суду заяву про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 28.05.2024 р. о 10:20 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".
Відповідно до ч.ч.2, 3, 5 ст. 197 ГПК України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно з п. 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 р. № 1845/0/15-21 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.
Відповідно до п. 50 вказаного вище положення суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon", позивачем Квартирно-експлуатаційним відділом м. Хмельницький підтверджено наявність електронного кабінету.
Колегія суддів з урахуванням норм ст. 197 ГПК України та з урахуванням технічної можливості задовольняє заяву позивача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".
Колегія суддів також звертає увагу, що відповідно до норм ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву позивача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/1014/23 - задовольнити.
2. Розгляд справи відбудеться "28" травня 2024 р. о 10:20 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 2 за участі представника позивача ОСОБА_1 з використанням власних технічних засобів.
3. Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Маціщук А.В.
Суддя Бучинська Г.Б.
Суддя Філіпова Т.Л.