вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про повернення апеляційної скарги
"14" травня 2024 р. Справа№ 910/13066/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тарасенко К.В.
суддів: Коробенка Г.П.
Кравчука Г.А.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2024 (повне рішення складене 01.03.2024)
у справі №910/13066/21 (суддя Морозов С.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс»
до 1. ОСОБА_1
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтік Лоджистік» (Baltik Logistiks LTD)
3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотрансгаз»
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртехінвестгаз»
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
про стягнення 36 527 295,61 грн
Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.02.2024 у справі № 910/13066/21 позовні вимоги задоволено повністю.
Присуджено до стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтік Лоджистік» (Baltik Logistiks LTD), ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотрансгаз» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» суму заборгованості в розмірі 36 527 295,61 грн та суму судового збору 547 909,43 грн.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернувся безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2024 у справі №910/13066/21 скасувати.
Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 18.03.2024 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Коробенко Г.П., Кравчук Г.А.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2024 у справі № 910/13066/21 - залишено без руху. Роз'яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки шляхом надання: доказів сплати судового збору у розмірі 821 864,15 грн; доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю «Балтік Лоджистік» (Baltik Logistiks LTD).
10.04.2024 до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2024 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору. Продовжено ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2024 у справі №910/13066/21, визначених ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2024, до 03.05.2024 року.
Вказаною ухвалою суду попереджено ОСОБА_1 , що якщо недоліки не будуть усунені особою в зазначений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.
Офіційна електронна адреса відповідно до підпункту 5.8 розділу I Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 це: сервіс Електронного кабінету ЄCITC, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄCITC, aбo адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів.
Відповідно до пункту 17 підрозділу 1 розділу III Положення особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом пx надсилання до Електронного кабінету таких осіб a6o в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 ухвалу суду від 23.04.2024 було доставлено до його електронного кабінету 26.04.2024, про що свідчить довідка про доставку електронного документа.
Однак, через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від апелянта жодних документів на усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк не надходило.
Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
За вказаних обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2024 у справі № 910/13066/21 з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду.
Крім того, суд звертає увагу, що за змістом частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст. 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2024 у справі № 910/13066/21 (вх. №09.1-04.1/2038/24) - повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст.287, ст.288 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя К.В. Тарасенко
Судді Г.П. Коробенко
Г.А. Кравчук