Ухвала від 14.05.2024 по справі 910/15990/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" травня 2024 р. Справа№ 910/15990/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Санвін 13»

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2024 (повний текст - 24.04.2024)

у справі № 910/15990/23 (суддя - Алєєва І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санвін 13»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про визнання протиправними та скасування актів та зобов'язання вчинити дії

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.04.2024 у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі. Витрати по сплаті судового збору покладено на позивача.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Санвін 13» 07.05.2024 (засобами поштового зв'язку) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (яка була зареєстрована 09.05.20240, в якій просило скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги скаржника задовольнити у повному обсязі. Судові витрати покласти на позивача, а саме 68 442,00 грн витрат по сплаті судового збору та 300 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

Північний апеляційний господарський суд встановив, що строк на апеляційне оскарження не пропущено.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

З урахуванням запроваджених у країні обмежень та з метою збереження безпечних умов для учасників справи, слід запропонувати останнім повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участі у режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі ч. 4 ст. 262 ГПК України слід витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 207, 234, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Санвін 13» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2024 у справі № 910/15990/23.

2. Витребувати невідкладно матеріали справи № 910/15990/23 з Господарського суду міста Києва.

3. Роз'яснити сторонам право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання через Електронний суд протягом п'ятнадцяти днів з отримання (обізнаності) ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

5. Призначити до розгляду в судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Санвін 13» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2024 у справі № 910/15990/23.

Судове засідання відбудеться 19.06.2024 о 12 год. 00 хв. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, в залі судових засідань № 7.

6. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

7. Роз'яснити учасникам справи обов'язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.

8. Роз'яснити учасникам справи про необхідність подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або із застосуванням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України.

9. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім

Попередній документ
119009844
Наступний документ
119009846
Інформація про рішення:
№ рішення: 119009845
№ справи: 910/15990/23
Дата рішення: 14.05.2024
Дата публікації: 15.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (11.12.2025)
Дата надходження: 03.12.2024
Предмет позову: визнання протиправним та скасування актів, зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
04.12.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
25.12.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
29.01.2024 10:45 Господарський суд міста Києва
19.02.2024 10:45 Господарський суд міста Києва
18.03.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
01.04.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
15.04.2024 11:15 Господарський суд міста Києва
22.04.2024 11:45 Господарський суд міста Києва
19.06.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
02.07.2024 14:50 Північний апеляційний господарський суд
30.07.2024 15:30 Північний апеляційний господарський суд
30.10.2024 16:00 Касаційний господарський суд
20.11.2024 14:45 Касаційний господарський суд
16.01.2025 11:40 Господарський суд міста Києва
03.04.2025 11:20 Господарський суд міста Києва
17.04.2025 12:30 Господарський суд міста Києва
29.04.2025 14:10 Господарський суд міста Києва
03.06.2025 10:20 Господарський суд міста Києва
26.06.2025 10:40 Господарський суд міста Києва
24.07.2025 10:00 Господарський суд міста Києва
11.11.2025 10:20 Господарський суд міста Києва
11.12.2025 10:00 Господарський суд міста Києва
13.01.2026 11:00 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
КІБЕНКО О Р
КОРОТУН О М
суддя-доповідач:
АЛЄЄВА І В
АЛЄЄВА І В
ВАЩЕНКО Т М
ВАЩЕНКО Т М
КІБЕНКО О Р
КОРОТУН О М
3-я особа:
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП)
Національна комісія, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП)
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Гарантований покупець"
Відповідач (Боржник):
Державне підприємство "Гарантований покупець"
за участю:
Прокопів Назар Михайлович
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Санвін 13"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Санвін 13"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Санвін 13»
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Санвін 13"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Cанвін 13"
Заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Cанвін 13"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Санвін 13»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Санвін 13"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Cанвін 13"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Санвін 13»
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Cанвін 13"
представник заявника:
Отенко Павло Васильович
представник позивача:
Волкова Юлія Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
МАЙДАНЕВИЧ А Г
СТУДЕНЕЦЬ В І
СУЛІМ В В