Ухвала від 14.05.2024 по справі 911/1902/17

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" травня 2024 р. Справа№ 911/1902/17 (911/2909/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Полякова Б.М.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Онлайн-Маркет" та додані до неї матеріали

на рішення Господарського суду Київської області

від 01.02.2024(повний текст складено 07.05.2024, суддя Лопатін А.В.)

у справі №911/1902/17 (911/2909/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс термінал" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Онлайн-Маркет",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1. Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України",

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гроувей",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар",

про стягнення залишку гарантійного внеску,

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Акціонерного товариства "Прозорро.Продажі"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс Термінал",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Онлайн-Маркет",

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар"

про стягнення 2712000,00 грн,

в межах справи № 911/1902/17

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс термінал" (код 33266292),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 01.02.2024 у справі №911/1902/17 (911/2909/23) позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс термінал" задоволено частково, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Онлайн-Маркет" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс термінал" 6955300 грн залишку гарантійного внеску та 104329,50 грн судового збору, в іншій частині в задоволенні позову відмовлено. Задоволено позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Акціонерного товариства "Прозорро.Продажі" та вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Онлайн-Маркет" на користь Акціонерного товариства "Прозорро.Продажі" 2712000 грн плати за участь у системі та 40 680 грн судового збору.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2024, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс термінал" та позову Акціонерного товариства "Прозорро.Продажі" відмовити. Зупинити апеляційне провадження у даній справі до закінчення розгляду справи № 911/1902/17(911/293/24) та набрання законної сили рішенням. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс термінал" та Акціонерного товариства "Прозорро.Продажі" солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Онлайн-Маркет" судові витрати.

Згідно з ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Предметом апеляційного оскарження є рішення суду за двома позовами із майновими вимогами, втім до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору, виходячи з оскарженої суми.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки скаржником не подано докази сплати судового збору у визначеному законодавством розмірі, то апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 258 ГПК України та підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Онлайн-Маркет" на рішення Господарського суду Київської області від 01.02.2024 у справі №911/1902/17 (911/2909/23) залишити без руху.

2. Встановити для Товариства з обмеженою відповідальністю "Онлайн-Маркет" спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання суду протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали доказів сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 14.05.2024.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.М. Поляков

О.М. Остапенко