Ухвала від 13.05.2024 по справі 910/20567/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" травня 2024 р. Справа№ 910/20567/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Барсук М.А.

при секретарі Реуцькій Т.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Лінк"

на рішення господарського суду міста Києва від 26.09.2023

у справі №910/20567/20 (суддя Бондаренко-Легких Г.П.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Лінк"

до Антимонопольного комітету України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелект Дніпро Телеком"

про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/20567/20.

Судове засідання 13.05.2024 в режимі відеоконференції не відбулося в зв'язку з оголошенням повітряної тривоги на території України.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом з метою забезпечення своєчасного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Разом з тим, суд наголошує, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду в зв'язку з оголошенням повітряної тривоги на території України, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 197, 202, 216, 234, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання по справі №910/20567/20 в режимі відеоконференції відкладено на 27.05.2024 о 15 год. 10 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (зал судових засідань №14, ІІ поверх). Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Лінк" братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання не є обов'язковою.

2. У судовому засіданні сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів ч.ч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп. 11 п. 16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

4. Попередити представника товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Лінк", що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов'язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Роз'яснити особі, яка подала клопотання/заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

6. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд" підсистема відеоконференцзв'язку, у зв'язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

7. Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Барсук

Попередній документ
119009804
Наступний документ
119009806
Інформація про рішення:
№ рішення: 119009805
№ справи: 910/20567/20
Дата рішення: 13.05.2024
Дата публікації: 15.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства; про захист економічної конкуренції; щодо антиконкурентних узгоджених дій
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (15.07.2024)
Дата надходження: 28.02.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
24.12.2025 14:48 Господарський суд міста Києва
24.12.2025 14:48 Господарський суд міста Києва
24.12.2025 14:48 Господарський суд міста Києва
24.12.2025 14:48 Господарський суд міста Києва
24.12.2025 14:48 Господарський суд міста Києва
24.12.2025 14:48 Господарський суд міста Києва
24.12.2025 14:48 Господарський суд міста Києва
24.12.2025 14:48 Господарський суд міста Києва
24.12.2025 14:48 Господарський суд міста Києва
09.02.2021 14:30 Господарський суд міста Києва
16.03.2021 14:10 Господарський суд міста Києва
20.04.2021 14:50 Господарський суд міста Києва
20.05.2021 10:40 Господарський суд міста Києва
15.06.2021 16:20 Господарський суд міста Києва
14.09.2021 11:50 Північний апеляційний господарський суд
26.10.2021 10:50 Північний апеляційний господарський суд
13.01.2022 12:00 Касаційний господарський суд
01.03.2022 16:10 Господарський суд міста Києва
09.08.2022 13:45 Господарський суд міста Києва
19.10.2022 12:10 Північний апеляційний господарський суд
23.11.2022 11:20 Північний апеляційний господарський суд
29.11.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
02.02.2023 10:20 Касаційний господарський суд
28.03.2023 16:30 Господарський суд міста Києва
25.04.2023 12:50 Господарський суд міста Києва
30.05.2023 12:50 Господарський суд міста Києва
20.06.2023 15:00 Господарський суд міста Києва
13.07.2023 11:30 Господарський суд міста Києва
03.08.2023 13:45 Господарський суд міста Києва
26.09.2023 15:00 Господарський суд міста Києва
20.02.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
12.03.2024 11:10 Північний апеляційний господарський суд
16.04.2024 12:15 Північний апеляційний господарський суд
13.05.2024 15:00 Північний апеляційний господарський суд
27.05.2024 15:10 Північний апеляційний господарський суд
22.08.2024 15:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
ЖАЙВОРОНОК Т Є
КОЛОС І Б
РУДЕНКО М А
СУЛІМ В В
ХРИПУН О О
суддя-доповідач:
БОНДАРЕНКО-ЛЕГКИХ Г П
БОНДАРЕНКО-ЛЕГКИХ Г П
ЖАЙВОРОНОК Т Є
КАРТАВЦЕВА Ю В
КАРТАВЦЕВА Ю В
КОЛОС І Б
РУДЕНКО М А
СУЛІМ В В
ХРИПУН О О
ШКУРДОВА Л М
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "Інтелект Дніпро Телеком"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕЛЕКТ ДНІПРО ТЕЛЕКОМ"
3-я особа позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕЛЕКТ ДНІПРО ТЕЛЕКОМ"
відповідач (боржник):
Антимонопольний комітет України
Антимонопольний Комітет України
заявник апеляційної інстанції:
Антимонопольний комітет України
Антимонопольний Комітет України
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГА ЛІНК"
заявник касаційної інстанції:
Антимонопольний комітет України
ТОВ "Мега Лінк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГА ЛІНК"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Антимонопольний комітет України
Антимонопольний Комітет України
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГА ЛІНК"
позивач (заявник):
ТОВ "Мега Лінк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГА ЛІНК"
представник апелянта:
Адвокат Федорко Олександр Олександрович
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
ЄМЕЦЬ А А
КОРОТУН О М
КРОПИВНА Л В
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СІТАЙЛО Л Г
ТКАЧЕНКО Б О
ЧОРНОГУЗ М Г
ШАПТАЛА Є Ю