79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"14" травня 2024 р. Справа № 914/3329/23
Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Малого приватного підприємства «Мінітранс» від 06.05.2024 (ЗАГС № 01-05/1368/24 від 10.05.2024)
на рішення Господарського суду Львівської області від 04.04.2024(повний текст рішення складено 15.04.2024, суддя Трускавецький В.П.)
у справі № 914/3329/23
за позовом: Малого приватного підприємства «Мінітранс», с. Сторожниця Ужгородський р-н Закарпатська обл.
до відповідача 1:Фізичної особи-підприємця Драба Мирослава Семеновича, смт. Підбуж Дрогобицький р-н Львівська обл.
до відповідача 2:Приватного акціонерного товариства «Концерн Хлібпром», м. Львів
за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:Фізичної особи-підприємця Кемзи Сергія Віталійовича, м. Київ,
за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Українські консерви», м. Київ
про:солідарне стягнення збитків, завданих вчиненням недійсного (нікчемного) правочину
Рішенням Господарського суду Львівської області від 04.04.2024 у справі №914/3329/23 у задоволенні позовних вимог відмовлено.
МПП «Мінітранс» подано апеляційну скаргу від 06.05.2024, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 04.04.2024 у даній справі та ухвалити нове рішення, яким задоволити позовні вимоги та стягнути з ПАТ «Концерн Хлібпром» та ФОП Драба М.С. у солідарному порядку на користь МПП «Мінітраст» 179 022 грн збитків, завданих вчиненням недійсного (нікчемного) правочину та всі судові витрати по справі.
При вивченні матеріалів апеляційної скарги судом встановлено, що скаржником, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до скарги не додано доказів сплати судового збору.
Згідно ст. 4 Закону України “Про судовий збір” розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарг.
З огляду на наведене, скаржнику слід подати суду докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в сумі 4 028 грн за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294 банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) код банку отримувача (МФО) 899998 рахунок отримувача UA098999980313171206082013954 код класифікації доходів бюджету 22030101.
Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1.Апеляційну скаргу Малого приватного підприємства «Мінітранс» від 06.05.2024 (ЗАГС № 01-05/1368/24 від 10.05.2024) залишити без руху.
3.Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 4 028 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
4.При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.
5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Західного апеляційного
господарського суду Галушко Н.А.