Справа № 523/1222/24
Номер провадження 3/523/952/24
"07" травня 2024 р. м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шкуренков М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП,
04.01.2024 року о 16 годині 05 хвилин, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «Мазда» держномер НОМЕР_2 біля будинку 38 на вулиці Балківська в місті Одесі з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився, що було зафіксовано на відеореєстратор камери №471074, №471434 працівника поліції.
Таким чином, ОСОБА_1 вмінено порушення вимоги п.2.5 «Правил дорожнього руху», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_1 , при складенні 04.01.2024 року протоколу про адміністративне правопорушення письмові пояснення або зауваження не мав, від підпису у протоколі відмовився.
В судовому засіданні 07.05.2024 року ОСОБА_1 та його адвокат - Мишак Д.Е. надали суду письмові пояснення та пояснили, що провину у скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не визнає, що викладене у протоколі по справі про адміністративне правопорушення не відповідає обставинам, які мали місце, що матеріали справи складені поліцейськими з порушеннями, оскільки вони самі його спровокували, знаючи, що він перебуває в стані сп'яніння керувати транспортним засобом, а тим самим порушити правила дорожнього руху та вчинити адміністративне правопорушення.
Рішенням Європейського суду з прав людини від 29 червня 2007 року у справі «О'Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» наголошено, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов'язки у правовому полі.
Вивчивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №535340 від 04.01.2024 року, письмові пояснення захисника, пояснення, надані ОСОБА_1 у суді, довідку інформаційного порталу Національної поліції України, відеозапис працівників поліції, направлення, суддею встановлено, що викладене працівником поліції у протоколі по суті порушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відповідає фактичним обставинам та підтверджує вину у його вчиненні.
Так, на відеозапису зафіксовано, як працівник поліції пояснює ОСОБА_1 , що той має ознаки сп'яніння, а тому він пропонує йому пройти огляд за допомогою приладу «Драгер», або у медичному закладі, на що ОСОБА_1 повідомляє, що відмовляється.
До твердження захисту стосовно того, що ОСОБА_1 змусив вчинити адміністративне правопорушення працівник поліції, суд відноситься критично, оскільки, по-перше, ОСОБА_1 має виконувати лише тільки законні вимоги працівника поліції, до яких не можна віднести вимоги вчинити правопорушення, а по-друге, на момент прохання перепаркувати автомобіль, керування автомобілем ОСОБА_1 ще не було встановлено той факт, що він у стані сп'яніння.
Також, при перегляді відеозапису судом встановлено, що ОСОБА_1 при спілкуванні з працівниками поліції, фактично визнавав факт вживання алкоголю.
Таким чином, з переглянутих судом відеозаписів просліджується чітка послідовність подій, які відбулись 04.01.2024 року, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який беззаперечно та поза розумним сумнівом підтверджує відомості, викладені в протоколі та вину правопорушника.
Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 доцільне застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу та позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.
Керуючись ст.ст. 23, 30, 33, 34, 130, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, суддя, -
Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 гривень та позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, строком на один рік.
Строк позбавлення спеціального права на керування транспортними засобами обчислювати з дня ухвалення постанови, а саме з 07.05.2024 року.
У разі ухилення ОСОБА_1 від здачі посвідчення водія, яке посвідчує його право на керування транспортними засобами, то строк позбавлення його права керування усіма видами транспортних засобів строком на один рік, обчислювати з дня здачі або вилучення посвідчення водія Управлінням патрульної поліції в Одеській області.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень.
Копію постанови направити для виконання до Управління патрульної поліції в Одеській області.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.
Суддя: