Справа № 522/6488/24
Провадження № 2/522/4540/24
14 травня 2024 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання привести квартиру в належний санітарно-технічний стан та стягнення матеріальної шкоди,
До суду 25.04.2024 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання привести квартиру в належний санітарно-технічний стан та стягнення матеріальної шкоди без зазначення конкретної сими відшкодовування, підписана особисто позивачем.
Матеріали справи суддя отримала 26.04.2024 року.
Ухвалою суду від 30.04.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано час для усунення недоліків, а саме:
-надати позовну заяву та її копію, оформлену з дотриманням вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України, з зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків, номера і серії паспорта відповідача, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в позивача та відповідача;
-викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначити докази, що підтверджують вказані обставини;
-визначити ціну позову і надати докази на підтвердження суми матеріальної шкоди;
-сплатити судовий збір, виходячи зі ставки як за вимогу майнового характеру та виходячи із ціни позову (з урахуванням суми матеріальної шкоди).
До суду 10.05.2024 року від представника за довіреністю ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надійшла заява від імені ОСОБА_1 про усунення недоліків та уточнена позовна.
З наданої уточненої позовної заяви судом встановлено, що позивачем було усунуто недолік щодо зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків, номера і серії паспорта відповідача, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в позивача та відповідача.
Однак інші недоліки, зазначені в ухвалі суду від 30.04.2024 року, позивачем усунуті не були.
Тобто до теперішнього часу, недоліки позову, зазначені в ухвалі суду від 30.04.2024 року, позивачем усунуті не були, а саме:
-викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначити докази, що підтверджують вказані обставини відносно відповідача;
-визначити ціну позову і надати докази на підтвердження суми матеріальної шкоди;
Так суд погоджується, що судовий збір можливо доплатити за клопотанням позивача і після відкриття підготовчого засідання, проте визначення ціни матеріальної шкоди при подачі позову є обов'язком позивача, що впливає на загальний розмір сплати судового збору, що суд повинен перевірити.
Також при цьому суд враховує, що відсутнє і клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на що є лише посилання в позові щодо можливості проведення такої експертизи.
Крім того судом встановлено, що уточнена позовна заява, без зазначення в прохальній частині позову суми матеріальної шкоди, не містить підпису позивача та не надано документів на підтвердження повноважень ОСОБА_3 на представництво за довіреністю інтересів ОСОБА_1 , а тому права на подання даного позову від імені ОСОБА_1 представником ОСОБА_3 не вбачається.
Згідно до п.п. 6, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов'язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов'язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов'язків в межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживати наданими правами.
Відповідно до частини 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Крім того згідно п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст.ст. 43, 44, 175, 185, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання привести квартиру в належний санітарно-технічний стан та стягнення матеріальної шкоди - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України м. Одеси в Одеській області, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського 6, код ЄДРПОУ: 38016923, повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок, який було сплачено на рахунок № UA268999980313111206000015758, отримувач: ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101, код отримувача 37607526, код Банку отримувача (МФО): 899998, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), згідно квитанцій № 9338-9421-3898-3722 від 12.04.2024 року.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.
Суддя Л.В. Домусчі