Справа № 509/1913/24
14 травня 2024 року. суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 2671025 грн.,-
2 квітня 2024 року, позивачка, звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області із вищевказаною позовною заявою, в якій просила суд стягнути з відповідачки на її користь суму боргу у розмірі 2671025 грн.
Ухвалою Овідіопольського райсуду Одеської області від 12.04.2024 р., вказана позовна заява була залишена без руху на підставі ст. 174 ч. 4 ЦПК України, у зв'язку з чим, на підставі ст. 185 ч. 1 ЦПК України позивачці був наданий 10-ти денний строк з дня отримання нею вказаної ухвали для усунення недоліків і виправлення вищевказаних недоліків, яку позивачкою було отримано особисто, та згідно заяви від 06.05.2024 року позивачкою було направлено на адресу суду платіжну інструкцію № 1134 від 29.04.2024 року на суму 15140 грн.
Згідно акту № 3 від 06.05.2024 року, складеного керівником апарату суду ОСОБА_3 , заступником керівника апарату суду ОСОБА_4 , секретаря суду Реміняки В.А., згідно якого було здійснено перевірку зарахування судового збору на підставі вказаної платіжної інструкції № 1134 від 29.04.2024 року та не знайдено підтверджень платежів з Казначейства.
Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Таким чином, в зазначений судом строк, позивачка, недоліки, вказані в ухвалі суду, не усунула та вимоги, викладені у вказаній ухвалі суду не виконала.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 2671025 грн. - визнати неподаною та повернути позивачці разом із доданими до неї додатками.
Роз'яснити позиваці її право на повторне звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.
Суддя Гандзій Д.М.