Справа № 521/7293/24
Номер провадження:1-кс/521/1422/24
10 травня 2024 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 12024162470000584 від 01.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
28.04.2024 о 21:28 годині надійшло повідомлення «оператора 103» про те, що приблизно о 19:40 годин по вул. Стовпова біля буд. 28 невстановлений водій, керуючі автомобілем, «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 (РL), рухаючись по вул. Стовпова, з боку вул. Новікова, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перетинав проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу зліва направо по ходу руху автомобіля. В результаті ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ СГМ. 01.05.2024 встановлено що в результаті ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелом кісток тазу, з яким госпіталізований до МКЛ №11.
Для здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення в даному кримінальному провадженні призначено слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанте поліції ОСОБА_5
01.05.2024 слідчим з метою швидкого виявлення доказів у кримінальному проваджені і було прийнято рішення про проведення огляду місця події, як самого місця ДТП за адресою: АДРЕСА_1 , так і транспортного засобу - автомобіля марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 (РL), який залишив місце ДТП та знаходився за адресом: Брестська, 55 у м. Одесі, який під час огляду місця події слідчим вилучено та направлено до майданчику тимчасового тримання ТЗ, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Автомобіль марки «Skoda Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_1 (PL), згідно ч. 2 ст. 167 КПК України відноситься до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.
01.05.2024автомобіль марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 (PL), слідчим визнано речовим доказом, про що винесено відповідну постанову.
У зв'язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті автомобілів, які мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Прокурор в судове засідання не з'явився, просив розглядати клопотання за відсутності слідчого та прокурора.
Розгляд клопотання про арешт майна, здійснено без виклику особи, яка є його власником, відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України: «Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди».
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Для встановлення істини з метою всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин по кримінальному провадженню в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені слідчих дій, в тому числі проведенні ряду експертиз без результатів яких неможливо встановити істину по справі.
У зв'язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті автомобіля марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 (PL), який має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.2 ст.233 КПК України автомобіль марки «Skoda Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_1 (PL), який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , належить громадянину республіки Польща ОСОБА_6 , транспортний засіб якого був завезений на територію України у 2018 році.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Зазначені транспортні засоби мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, їх арешт потрібен для позбавлення власників можливості відчуження, користування та розпорядження вказаним майном, щоб в ході подальшого розслідування мати можливість його експертного дослідження, проведення слідчих дій та збереження речових доказів.
Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження в частині захисту суспільства та держави від кримінальних правопорушень.
Керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 12024162470000584 від 01.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб - автомобіля марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 (РL), сірого кольору, який вилучено в ході огляду місця події 01.05.2024 за адресою: АДРЕСА_3 .
Заборонити відчужувати, користуватись, розпоряджатись зазначеним майном до прийняття рішення по кримінальному провадженню.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1