Дата документу 14.05.2024
Справа № 501/1784/24
2/501/1106/24
14 травня 2024 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., перевіривши виконання вимог статей 175-177, 185-187 Цивільного-процесуального кодексу України (далі ЦПК) по справі за:
позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»
до
відповідача ОСОБА_1
предмет та підстави заяви: про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 26.04.2024 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді Іллічівського міського суду Одеської області від 09.05.2024 заяву залишено без руху.
На виконання ухвали суду представник позивача 13.05.2024 надав до суду заяву про усунення недоліків позову.
Однак, представник позивача ОСОБА_2 не надала копію наказу про прийняття на роботу.
Згідно ст.185 ч.1 ЦПК України суддя. встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданої до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З огляду на викладене, слід продовжити представнику позивача строк для усунення недоліків позовної заяви.
На підставі викладеного, та керуючись ч.2 ст.127, ст.ст.260, 261 ЦПК України, суддя,-
Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позову.
Встановити строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині продовження процесуального строку може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя Іллічівського міського суду
Одеської області М.І.Петрюченко