про відмову у видачі судового наказу
13 травня 2024 рокуСправа № 495/13641/23
Номер провадження 2-н/495/28/2024
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Братків І.І., розглянувши заяву Комунального підприємства «Автотранссервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 5102,66 та судового збору у розмірі 268,40 грн,
До суду звернулося Комунальне підприємство «Автотранссервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги (із вивезення твердих побутових відходів).
В заяві заявник вказує, що боржник зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Заява про видачу судового наказу подана за місцем реєстрації боржника.
Згідно відповіді від 20.12.2023 №372585 з Єдиного державного демографічного реєстру за вказаними параметрами відомості відносно ОСОБА_1 не знайдено.
20.12.2023 Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області зроблено запит до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані відносно боржника ОСОБА_1 .
23.01.2024 до суду надійшла відповідь з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області щодо місця реєстрації ОСОБА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , згідно якої не має можливості ідентифікувати особу за вказаним РНКОПП та за відсутності дати народження.
До того ж судом здійснено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про за реєстрацію місця проживання Управління ДМС України в Київські області щодо місця реєстрації ОСОБА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , згідно якої остання зареєстрованою по м. Києві та Київської області не значиться.
Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 встановити не можливо.
Отже, в даному випадку, на підставі ч. 9 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу.
Відповідно ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст. 4, 19, 163, 165, 353, 354 ЦПК України, суддя,
Відмовити Комунальноиу підприємству «Автотранссервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 5102,66 та судового збору у розмірі 268,40 грн.
Роз'яснити, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена у п'ятнадцятиденний строк шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.
Суддя Ірина БРАТКІВ