Березівський районний суд Одеської області
14.05.2024
Справа № 494/782/24
Провадження № 1-кс/494/276/24
14 травня 2024 року м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №12023162260000372 від 27.06.2023 року, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -
До Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №12023162260000372 від 27.06.2023 року, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. Вказане клопотання передано до розгляду слідчого судді ОСОБА_1 та призначено до судового розгляду на 14.05.2024 року.
З клопотання вбачається, що 26.06.2023 року до чергової частини Березівського РВП ГУНП в Одеській області через канцелярію надійшли матеріали заяви представника АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » керівника управління взаємодії з правоохоронними органами ОСОБА_5 про те, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом зловживання своїм службовим становищем, здійснили привласнення сільськогосподарського обладнання, що належить АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та перебувало у користуванні вказаного вище товариства за договором лізингу.
Окрім того, до СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області головним спеціалістом внутрішньої безпеки в Південному макрорегіоні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , були скеровані результати службової перевірки за фактом зникнення сільгосптехніки, яка належала банку.
Виходячи з матеріалів службової перевірки встановлена можлива причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення керівником Департаменту зі стягнення проблемної заборгованості ГО в Південному регіоні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котрий користувався послугами оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та користувався абонентським номером: НОМЕР_1 .
З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 під час досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення, передбаченого ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей та документів:
інформацію щодо вхідних, вихідних телефонних з'єднань та СМС повідомлень абонентського номеру оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з іншими номерами телефонного зв'язку за період часу з 17.04.2023 рок5у до кінця дії строку ухвали із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з'єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з'єднання, в тому числі, технічну інформацію цих абонентів про «нульовий виклик», вказана інформація на паперовому та електронному носії, та можливість їх вилучити.
Отримана інформація необхідна для вирішення та встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме:
- щодо обставин та про осіб які використовували та використовують мобільні термінали та абонентські номери операторів мобільного зв'язку до та після вчинення кримінального правопорушення;
- для подальшого проведення слідчих (розшукових) дій направлених на розкриття злочину;
- встановити мобільні термінали та абонентські номери операторів мобільного зв'язку до, під час та після вчинення кримінального правопорушення.
Указана інформація є необхідною для встановлення місцезнаходження керівника Департаменту зі стягнення проблемної заборгованості ГО в Південному регіоні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
З урахуванням того, що вказані документи як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв'язку із закінченням строку зберігання, слідчий просить надати слідчому слідчої групи, а саме йому, слідчому СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , заступнику начальника СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , заступнику начальника ВП начальнику СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 право тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:?
- інформацію щодо вхідних, вихідних телефонних з'єднань та СМС повідомлень абонентського номеру оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 з іншими номерами телефонного зв'язку за період часу з 17.04.2023 року до кінця дії строку ухвали із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з'єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з'єднання, в тому числі, технічну інформацію цих абонентів про «нульовий виклик», шляхом зняття копії інформації, без її вилучення.
У судове засідання 14.05.2024 року слідчий СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області та прокурор Березівської окружної прокуратури Одеської області не з'явилися, просили розглянути клопотання без їх участі, на клопотанні наполягали та просили задовольнити у повному обсязі, про що подали відповідні заяви.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст.107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.
З метою оперативного розслідування кримінального провадження, з урахуванням специфіки злочину, з огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, суд вважає за можливе провести судовий розгляд згідно положень ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, неявка якого не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали, надані слідчим СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області, на підставі наданих доказів, та доведення перед судом їхньої переконливості, суд дійшов до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12023162260000372 від 27.06.2023 року, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення, передбачена ч.4 ст.191 КК України - дії, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, якщо вони вчинені у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану, що відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.
До СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області головним спеціалістом внутрішньої безпеки в Південному макрорегіоні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , були скеровані результати службової перевірки за фактом зникнення сільгосптехніки, яка належала банку.
Виходячи з матеріалів службової перевірки встановлена можлива причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення керівником Департаменту зі стягнення проблемної заборгованості ГО в Південному регіоні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котрий користувався послугами оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та користувався абонентським номером: НОМЕР_1 .
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів підлягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною 1 ст.160 КПК України передбачено, що сторона кримінального провадження має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно п. 5 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до положень п.п.1,2,3 ч.5, ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши подане клопотання, матеріали до нього суд, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, так як зазначені документи мають значення для встановлення істини по справі та знаходяться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Суд вважає за необхідне роз'яснити керівництву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №12023162260000372 від 27.06.2023 року, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно положень КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Керуючись ст.ст.159, 160, 163-165, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №12023162260000372 від 27.06.2023 року, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, - задовольнити.
Надати слідчому слідчої групи, а саме: слідчому СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , заступнику начальника СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , заступнику начальника ВП начальнику СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 право тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:?
- інформацію щодо вхідних, вихідних телефонних з'єднань та СМС повідомлень абонентського номеру оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 з іншими номерами телефонного зв'язку за період часу з 17.04.2023 року до кінця дії строку ухвали із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з'єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з'єднання, в тому числі, технічну інформацію цих абонентів про «нульовий виклик», шляхом зняття копії інформації, без її вилучення.
Визначити, що строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1