Справа № 206/1993/24
Провадження № 3/206/912/24
08 травня 2024 року м. Дніпро
Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Прінь І.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділу адміністративної практики ДПП УПП в Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер
за ч.1 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 23 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 649789 від 10.04.2024 року, який був складений інспектором інспектором взводу 2 роти 3 батальйону 1 УПП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції Радченко О.О., про те, що останній здійснив рух через залізничний переїзд на увімкнений заборонений сигнал світлофора зі звуковим сигналом, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 123 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів справи до ДПП УПП в Дніпропетровській області, з огляду на наступне.
Відповідно до п.1 ч.1ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Статтею 221 КУпАП передбачено вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, які розглядаються суддями районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів, встановлений перелік не включає до себе справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 123 КУпАП.
Згідно зі ст.222 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені частинами першою статті 123 КУпАП, підвідомчі органам національної поліції, за винятком порушень, вчинених у місцях, заборонених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 649789 від 10.04.2024 року щодо ОСОБА_1 вбачається, що його складено за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 123 КУпАП.
Таким чином, зазначена адміністративна справа не підвідомча суду.
Враховуючи викладене, матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до для подальшого розгляду за підвідомчістю.
Керуючись ст.ст.221, 278, 283-285 КУпАП,
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 123 КУпАП повернути до ДПП УПП в Дніпропетровській області ( відділ адміністративної практики) для вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І.П. Прінь