Номер провадження: 22-ц/813/5216/24
Справа №: 521/13630/20
Головуючий у першій інстанції Роїк Д.Я.
Доповідач Сегеда С. М.
про відкриття апеляційного провадження
13.05.2024 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого Сегеди С.М.,
суддів: Громіка Р.Д.,
Дришлюка А.І.,
дослідивши апеляційну скаргу начальника Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - Саламахи Вадима Володимировича на додаткове рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 березня 2024 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про знаття арешту з майна,
встановив:
Додатковим рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 15.03.2024 року задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Смирнової Л.П. про ухвалення додаткового рішення.
Не погоджуючись з додатковим рішенням суду першої інстанції, начальник Київського ВДВС місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - Саламаха В.В. подав апеляційну скаргу, а також клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Апеляційну скаргу подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 19.04.2024 року залишена без руху з підстав пропуску строку апелянтом на апеляційне оскарження та апелянту запропоновано звернутися із заявою про поновлення такого строку. Крім того, цивільна справа витребувана з суду першої інстанції.
08.05.2024 року справа надійшла до Одеського апеляційного суду.
Під час вивчення справи, судом апеляційної інстанції встановлено, що оскаржуване додаткове рішення суду проголошено судом першої інстанції 15 березня 2024 року, повний текст зазначеного додаткового рішення складено 25.03.2024 року (т.1, а.с.36-41).
Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Таким чином, враховуючи, що повний текст оскаржуваного судового рішення складено 25.03.2024 року, апеляційну скаргу подано 17.04.2024 року, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга начальника Київського ВДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Саламахи В.В. подана в межах строку на апеляційне оскарження.
Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
У порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги ст.ст. 360, 361, 365, 366 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою начальника Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - ОСОБА_3 на додаткове рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 березня 2024 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про знаття арешту з майна.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда
Р.Д.Громік
А.І.Дришлюк