про повернення апеляційної скарги
«14» травня 2024 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу заявника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06 травня 2024 року,
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06 травня 2024 року залишено без розгляду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, заявник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Кожен має право будь - якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.
Положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду.
Згідно з положеннями ст. 24 КПК України, які узгоджуються з приписами ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.
Водночас, згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.
10 травня 2024 року о 16:19 год (тобто п'ятниця, після завершення робочого дня) на офіційну електронну адресу Миколаївського апеляційного суду (inbox@mka.court.gov.ua) надійшов електронний документ: апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06.05.2024 по справі №489/7490/23 (1-кс/489/485/24), від відправника ОСОБА_4 . Зазначена апеляційна скарга 13.05.2024 зареєстрована канцелярією суду.
Разом з тим, сама апеляційна скарга подана від імені заявника ОСОБА_2 .
При перевірці вказаного електронного документа встановлено, що кваліфікований електронний підпис « ОСОБА_4 » відсутній, а також відсутній і електронний підпис заявника ОСОБА_2 , від імені якого подана апеляційна скарга.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов'язкові реквізити документа. Згідно ст. 6 вказаного Закону, для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.
Відповідно до ст. 7 вищезазначеного Закону оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».
Кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису, відповідно до ч. 6 ст. 18 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 396 КПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.
Однак, апеляційна скарга, яка надійшла від імені заявника ОСОБА_2 , подана від імені іншої особи, не підписана особою, від імені якої подана ані кваліфікованим електронним підписом, ані власноруч.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
У зв'язку із викладеним, подана на офіційну електронну адресу Миколаївського апеляційного суду від імені заявника ОСОБА_2 апеляційна скарга підлягає поверненню, оскільки відсутній електронний підпис особи, яка її подала.
Вказані обставини, за відсутності особистого підпису особи, є перешкодою для розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції, у зв'язку з чим апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.
Відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст. 399 КПК України, -
постановив:
Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06 травня 2024 року, повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими матеріалами негайно надіслати особі, яка її подала.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців.
Суддя ОСОБА_1