Ухвала від 13.05.2024 по справі 196/12/24

Справа № 196/12/24

№ провадження 2/196/251/2024

УХВАЛА

13.05.2024 смт Царичанка

Царичанський? ? районний? ? суд Дніпропетровської області? ? у складі:

головуючого судді:? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? Костюкова Д.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.,

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? представника відповідача:? ? ? ? адвоката Бойко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду смт Царичанка Дніпропетровської області матеріали зустрічної позовної заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бойко Юрія Олександровича у справі №196/12/24 за позовом Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Бойко Ю.О. через канцелярію суду подана зустрічна позовна заява до АТ “УНІВЕРСАЛ БАНК”, у якій він також просить поновити строк для подання зустрічної позовної заяви та прийняти до спільного розгляду з позовом АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" в судове засідання не з'явився, в поданій позовній заяві прохали розгляд справи проводити у відсутність їх представника.

Заслухавши представника відповідача, вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У поданій представником відповідача зустрічній позовній заяві відсутні РНОКПП останнього та відомості про наявність у нього електронного кабінету.

Поміж тим, відповідно до вимог ч.6 ст.14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов'язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 14 цього Кодексу (абз.2 ч.2 ст.185 ЦПК України).

Таким чином, зустрічний позов підлягає залишенню без руху та представнику відповідача слід надати строк для усунення вищевказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 14, 175, 185, 194 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бойко Юрія Олександровича у справі №196/12/24 за позовом Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Бойко Юрію Олександровичу строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Зазначити представнику відповідача про обов'язок зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Роз'яснити, що у випадку невиконання вимог даної ухвали зустрічна позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута представнику відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

? ? ? ? Суддя:? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? НОМЕР_1 Г. Костюков

Попередній документ
119005436
Наступний документ
119005438
Інформація про рішення:
№ рішення: 119005437
№ справи: 196/12/24
Дата рішення: 13.05.2024
Дата публікації: 15.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Царичанський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; споживчого кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (07.06.2024)
Дата надходження: 02.01.2024
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
20.02.2024 11:00 Царичанський районний суд Дніпропетровської області
18.03.2024 13:00 Царичанський районний суд Дніпропетровської області
08.04.2024 14:00 Царичанський районний суд Дніпропетровської області
25.04.2024 14:00 Царичанський районний суд Дніпропетровської області
13.05.2024 15:30 Царичанський районний суд Дніпропетровської області
23.05.2024 16:00 Царичанський районний суд Дніпропетровської області
05.06.2024 16:00 Царичанський районний суд Дніпропетровської області
17.06.2024 16:00 Царичанський районний суд Дніпропетровської області
08.08.2024 13:00 Царичанський районний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОСТЮКОВ ДМИТРО ГЕННАДІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
КОСТЮКОВ ДМИТРО ГЕННАДІЙОВИЧ
відповідач:
АТ " Універсал Банк"
Бистрик Андрій Валерійович
позивач:
АТ " Універсал Банк"
представник відповідача:
Бойко Ю.О.
представник позивача:
Мєшнік Костянтин Ігорович