Справа № 195/395/24
2-о/195/45/24
іменем України
"28" березня 2024 р. смт.Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Кондус Л.А., присяжних: Фісун Н.В., Міщук М.В., при секретарі - Дєєвої Ю.С., за участю: заявника ОСОБА_1 , представника ОСОБА_1 - адвоката Івахненка О.О., Кручека О.О. (особа, яка визнається недієздатною),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка матеріали справи окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Мирівська сільська рада Нікопольського району Дніпропетровської області в особі виконавчого комітету, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та про встановлення над ним опіки і призначення опікуна.
Представник заявника обґрунтовує заявлені вимоги тим, що ОСОБА_2 доводиться заявнику родичем по лінії його двоюрідної сестри ОСОБА_3 , починаючи з 2021 року і по теперішній час постійно проживає разом із ним та членами його родини однією сім'єю в АДРЕСА_1 , є важкохворим, перебуває на обліку лікаря-психіатра з 1996 року із діагнозом наслідки важкої ЧМТ із зниженням інтелекту, знаходиться на “Д” обліку у лікаря ЗПСМ, має статус особи з інвалідністю другої групи. Захворювання призводить до того, що він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Останні роки стан його психічного здоров'я значно погіршився, він не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, забуває, що з ним сталося в минулому і суть його власного життя.
Представник заявника також заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 .
Заявник та представник заявника ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали клопотання про призначення вказаної експертизи.
Заінтересована особа - Мирівська сільська рада Нікопольського району Дніпропетровської області в особі виконавчого комітету подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника заінтреесованої особи.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що у даній справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої необхідно доручити Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз ДУ “Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України”, з таких підстав.
Зазначені заявником обставини підтверджуються доданими до заяви документами: висновком ЛКК № 40 від 25.01.2024; медичною довідкою №8 від 26.01.2024; довідкою від 21.02.2024 виданою лікарем-психіатром КП “Томаківська ЦРЛ”; актом обстеження матеріально- побутових умов сім'ї.
Крім того на запит суду комунальним підприємством “Томаківська центральна районна лікарня” долучила до матеріалів справи амбулаторну карту стосовно ОСОБА_2 .
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Згідно з ч. 4 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ч. 1ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Враховуючи, що відповідь на поставлені питання щодо психічного здоров'я ОСОБА_2 має суттєве значення для вирішення питання про те, чи може останній усвідомлювати значення своїх дій і чи може керувати ними, у даній справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 105, 252, 260, 298 ЦПК України, суд
Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Мирівська сільська рада Нікопольського району Дніпропетровської області в особі виконавчого комітету, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, в зв'язку з психічним захворюванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити такі питання:
1. Чи страждав і чи страждає ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ) на будь-яке психічне захворювання ?
2. Чи є захворювання ОСОБА_2 хронічним і стійким?
3. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
Проведення експертизи доручити Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз ДУ “Інститут психіатрії, судово- психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України”,49006, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, будинок 84 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.
Направити для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 195/395/24 (2-о/195/45/24) за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна та амбулаторну карту і копію медичної карти (оригінал знаходиться у заявника) стосовно ОСОБА_2 .
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя: Л. А. Кондус
Присяжні: Н.В.Фісун
М.В.Міщук