Справа № 193/795/24
Провадження № 2-з/193/10/24
про забезпечення позову
13 травня 2024 року сел. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову,
10.05.2024 до суду надійшла цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, Софіївський ВДВС у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Разом з позовом представник позивача ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій він просить зупинити стягнення на підставі виконавчого документу, а саме, виконавчого напису №26882 від 22.12.2021, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Т. М., за виконавчим провадженням №68694072.
Свої вимоги представник позивача мотивує тим, що в рамках виконавчого провадження №68694072, на виконання виконавчого напису №26882 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 25 419,98 грн. на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» Софіївським ВДВС у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкрите виконавчого провадження №68694072. Невжиття заходів для забезпечення позову, а саме, не зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса у виконавчому провадженні на час розгляду позову про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню може призвести до незаконного стягнення при примусовому виконанні оскаржуваного виконавчого напису грошових коштів з ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно п. 6 ч. 1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Положенням п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» вказано, що виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, оскільки, у випадку стягнення з позивача заборгованості згідно виконавчого напису нотаріуса, який є виконавчим документом, і оскаржується, можуть істотно ускладнитись поновлення порушених прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду.
Керуючись ст. 149 - 152 ЦПК України, суддя
Заяву представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.
Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 68694072, що здійснюється державним виконавцем Софіївського відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на підставі виконавчого напису №26882 від 22 .12.2021, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Тамарою Миколаївною про стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (адреса: м. Ірпінь, вул. Стельмаха, 9а, офіс 203, індекс 08200, код ЄДРПОУ 35017877) заборгованості у розмірі 25 419,98 грн..
Ухвалу суду підлягає до негайного виконання.
Направити копію ухвали про вжиття заходів забезпечення позову до Софіївського відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (адреса: Криворізький район сел. Софіївка, вул. Карпенка, 10а, 53100), для виконання та до відома іншим учасникам справи.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня її винесення.
Суддя О. В. Томинець