Ухвала від 13.05.2024 по справі 214/4580/20

Справа № 214/4580/20

1-кп/214/489/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід обвинуваченого

13 травня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження об'єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301 ч.3 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.301 ч.3, 302 ч.2, 209 ч.1 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301 ч.3 КК України,

за участю: прокурора- ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саксаганського районного суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

До судового засідання не з'явилася обвинувачена ОСОБА_5 про дату та час судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченої ОСОБА_5 яка була належним чином повідомленою про час та місце розгляду кримінального провадження, до судового засідання не з'явилася.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо …. обвинувачений, ….який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до ……обвинуваченого….. може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Вимогами ст. 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачена, будучи повідомленим про час та місце проведення судового розгляду в судове засідання, не з'явився, суд вважає необхідним застосувати привід до ОСОБА_5 . отже, його слід примусово доставити до суду.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в судове засідання, призначене на 12 годину 00 хвилин 19 червня 2024 року, за адресою: АДРЕСА_1 обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301 ч.3 КК України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Привід доручити Криворізькому районному управлінню поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Голувуючий суддя ОСОБА_1

.