Справа № 214/10353/23
2-о/214/77/24
13 травня 2024 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали заяви №214/10353/23 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради в особі Управління праці та соціального захисту населення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та встановлення над нею піклування, -
28 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із зазначеною заявою, в якій просить суд обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; призначити ОСОБА_1 піклувальником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказану цивільну справу 28.12.2023 передано судді Ковтун Н.Г.
Ухвалою суду від 22 січня 2024 вказану заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
На виконання ухвали суду про залишення заяви без руху, від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , представник ОСОБА_3 - адвокат Зайка Павло Костянтинович, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради в особі Управління праці та соціального захисту населення надійшла уточнена заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та встановлення над нею піклування.
Перевіривши вищезазначену уточнену заяву та додані до неї матеріали, ухвалою суду від 11 березня 2024 вказану заяву було повторно залишено без руху.
Станом на момент постановлення цієї ухвали жодних інших документів на виконання ухвали про залишення заяви без руху від 11 березня 2024 до суду не надходило.
Перевіривши подану заяву, суд дійшов висновку, що стороною заявника не було усунуто недоліки заяви, вказані в ухвалі від 11 березня 2024.
Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, ОСОБА_1 ухвалу про усунення недоліків отримав, однак вимоги суду не виконав, відтак враховуючи те, що позивачем не усунуто недоліків позовної заяви, таку необхідно вважати неподаною та повернути.
На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,-
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради в особі Управління праці та соціального захисту населення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та встановлення над нею піклуваннявважати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою її повернення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Суддя Н.Г. Ковтун