Справа № 188/1199/24
Провадження № 2/188/936/2024
14 травня 2024 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., вивчивши в смт Петропавлівка матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання:
АДРЕСА_3 до Лисичанської міської військової адміністрації Сєверодонецького району Луганської області, ЄДРПОУ 44044068, зареєстроване місцезнаходження: 93100, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Михайла Грушевського, буд. 7, про визнання права власності,
ОСОБА_1 (далі - позивач 1) та ОСОБА_2 (далі - позивач 2) звернулися до суду із позовом до Лисичанської міської військової адміністрації Сєверодонецького району Луганської області (далі - відповідач) про визнання права власності.
Позивачі обґрунтовують свої позовні вимоги тим, що вони є власниками квартири АДРЕСА_4 , загальною площею 70,5 кв.м., на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_3 від 15.01.2001, виданого Лисичанським міськвиконкомом. Позивачі зазначають, що право власності на квартиру не встигли зареєструвати в електронному реєстрі, тому будь-які відомості про право власності на квартиру відсутні в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно або в Реєстрі прав власності на нерухоме майно.
Позивачі звернулися до державного реєстратора прав на нерухоме майно. Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_3 Департамента адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради № 71950839 від 07 березня 2024 року їм було відмовлено в проведенні реєстраційних дій стосовно вказаної квартири в зв'язку з неможливістю отримання архівних відомостей про реєстрацію права власності на паперових носіях КП «БТІ». Бюро технічної інвентаризації, яке здійснювало реєстрацію права власності знаходиться на території, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження (Луганська область), що позбавляє нас можливості здійснити запит щодо підтвердження інформації про реєстрацію права власності на зазначену квартиру.
Посилаючись на ст.ст. 328, 392 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України, позивачі просять визнати за ними право власності на вказану квартиру.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно з ст.ст. 185-186 ЦПК України відсутні.
Відповідно до ст. 178 ЦПК України відзив, у якому відповідач викладає заперечення проти позову, подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
За приписами п. 1 та п. 2 ч. 6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України справа є малозначною і підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 84, 148, 175, 177, 178, 187, 274 ЦПК України, суддя
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Лисичанської міської військової адміністрації Сєверодонецького району Луганської області про визнання права власності.
Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Призначити у справі судове засідання на 09 годину 30 хвилин 15 липня 2024 року за адресою: вул. Героїв України, 74-а, смт Петропавлівка, Дніпропетровська область, в залі судових засідань № 2, про що повідомити учасників справи.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається через веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ptr.dp.court.gov.ua/assignments/.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя П. О. Бурда