Справа № 212/3390/24
2/212/1935/24
14 травня 2024 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого Чайкіна І.Б., за участю секретаря судового засідання - Крутиголови В.О., за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд,-
встановив:
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Судове засідання призначено на 14 травня 2024 року. Через канцелярію суду надійшло клопотання від відповідачки про витребування від позивача доказів наявності боргових зобов'язань. Зокрема, просила витребувати: кредитний договір, який підтверджує надання коштів банком для ОСОБА_1 за умов повернення; первинну бухгалтерську документацію, у якій відбивається операція переказу коштів на рахунок ОСОБА_1 , з зазначенням ПІБ та підписом відповідальної особи; меморіально-касовий ордер, що підтверджує отримання коштів на рахунок ОСОБА_1 ; повну інформацію про всі банківські рахунки, відкриті в банку на ім'я ОСОБА_1 ; ліцензію від НБУ на право видачі кредитних коштів фізичним особам.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд, дослідивши клопотання представника позивача, дійшов до висновку про його часткове задоволення та витребування доказів, які, на думку суду, мають відношення до спору, який виник у суді та сприятимуть забезпеченню повноти та об'єктивності при вирішенні справи.
Суд, частково задовольняючи вищезазначене клопотання, одночасно роз'яснює, що згідно до вимог ч. 7,8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
На підставі викладеного, враховуючи задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, надати час для надання витребуваних доказів, повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 84, 197, 198, 240 ЦПК України,
Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛБАНК» (04082, м.Київ, вул.Автозаводська 54/19) інформацію та докази на її підтвердження: про наявність у ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , банківських рахунків в АТ «УНІВЕРСАЛБАНК», а також рух коштів по цих банківських рахунках з 19.10.2020 по 15.01.2024 року включно.
Зобов'язати виконавця цієї ухвали суду: надіслати витребувані судом матеріали (інформацію) до Жовтневого районного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3, Дніпропетровська область та на електрону адресу: inbox@gtk.dp.court.gov.ua) до 01.06.2024 року.
Попередити про відповідальність за невиконання даної ухвали, передбачену ст. 84 ЦПК України.
Відкласти розгляд заяви на 10 год. 00 хв. 04 червня 2024 року.
Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст.84 ЦПК України). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст.84 ЦПК України).
Ухвалу про витребування доказів надіслати Акціонерному товариству «Універсалбанк» -для відома та виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І. Б. Чайкін