ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"22" листопада 2007 р. Справа № 15/359
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Приватного підприємства «Житлобуд» м. Кіровоград
до відповідача: Корпорація «Система - ССБ» м. Кіровоград
про стягнення 417314 грн. 63 коп.
Представники сторін:
від позивача - Федоров В.С. довіреність № 219 від 12.09.07р.
від відповідача - не з'явився
Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 310822 грн. 78 коп. вартості наданих послуг по оренді автомобілів і кранів МКГ-25 та КС05363 з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 106491 грн. 84 коп. пені.
Ухвалою господарського від 24.10.07р. порушено провадження у справі, витребувані необхідні документи, явка представників сторін в судове засідання визнана обов'язковою.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, надав витребувані судом документи для огляду. Також подана письмова заява від 07.11.07р. № 293 про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення пені до 30057 грн. 30 коп.
Представник відповідача до суду не з'явився, надав письмове клопотання від 21.11.07р. № 21/11-07 з проханням відкласти розгляд справи в зв'язку з відрядженням свого керівника та його юридичного представника та їх неможливістю бути присутнім в судовому засіданні.
Також відповідачем подану письмове клопотання від 21.11.07р. № 21/11-07-00 в якому просить суд зобов'язати позивача надати копію позовної заяви, додатки до позовної заяви, розрахунок пені, розрахунок індексу інфляції для ознайомлення.
Витребувані судом документи відповідачем не подані.
Письмове клопотання відповідача від 21.11.07р. № 21/11-07-00 задоволенню не підлягає, так як позивачем в якості доказу направлення відповідачу примірника позовної заяви, розрахунку інфляції та пені наданий опис вкладення у цінний лист від 11.10.07р. і фіскальний чек «Укрпошти» від 11.10.07р., які є доказами надсилання вказаних документів на адресу відповідача: м. Кіровоград пр. Промисловий 19. Дана адреса зазначена в контракті між сторонами від 01.10.06р. Відповідач в свою чергу не надав доказів не отримання цього цінного листа, зокрема довідки відділення зв'язку в якому він обслуговується.
В зв'язку із поданим відповідачем клопотанням, неявкою його представника, необхідністю повторного витребування від сторін неподаних та додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Розгляд справи відкласти на 12.12.2007 року о 16 год. 00 хв.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. № 325.
3. Зобов'язати сторін до дня судового засідання надати:
Позивачу: докази наявності узгодженого між сторонами документа, в якому визначені тарифи на оренду автотранспорту, який надавався відповідачу; письмове обґрунтування нарахування пені на суму боргу 294907 грн. 52 коп. з врахуванням відсутності договірних відносин з відповідачем по здачі в оренду автомобілів; письмовий розрахунок пені, з врахуванням ст. 343 ГК України, на суму 117024 грн. / оренда кранів /; докази виставлення (вручення або надсилання поштою) рахунків відповідачу для оплати оренди автомобілів / при їх наявності /.
Відповідачу: відзив на позов та докази його направлення або вручення позивачу; при задоволенні позовних вимог - документи на підтвердження цього; власний розрахунок штрафних санкцій; докази наявності узгодженого між сторонами документа, в якому визначені тарифи на оренду автотранспорту, який надавався позивачем; копії всіх платіжних доручень по яким проводилась оплата наданих позивачем послуг та орендованого у нього автотранспорту; докази перебування керівника підприємства та юридичного представника у відрядженні 22.11.07р.
Примірники ухвали направити сторонам, відповідачу за адресами: м. Кіровоград пр. Промисловий 1, м. Кіровоград пр. Промисловий 19 рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя
К.М.Мохонько