13 травня 2024 р.Справа № 520/8561/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Жигилія С.П.,
Суддів: Перцової Т.С. , Русанової В.Б. ,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.10.2023 по справі № 520/8561/22
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.12.2022 частково задоволено позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначене судове рішення відповідач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.05.2024 апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено Військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до суду доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії поданої до суду апеляційної скарги.
08.05.2024 від апелянта до суду надійшла заява про усунення недоліків, де апелянт зазначає, що апеляційну скаргу було надіслано позивачу на електронну пошту, на підтвердження чого додає скріншот електронної пошти. Проте долучені до уточненої апеляційної скарги документи не свідчать про усунення недоліків, адже направлення апеляційної скарги на електрону адресу не підтверджує надсилання листом з описом вкладення позивачу по справі копії поданої до суду апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 2, 6 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Законодавством регламентовано право суду продовжити встановлений ним процесуальний строк.
Крім того, у відповідності до ст. 129 Конституції України та ст. 8 Кодексу адміністративного судочинства України, однією із засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Оскільки відповідач вжив відповідні заходи з метою усунення недоліків апеляційної скарги, проте у строк, встановлений судом, вимоги ухвали суду від 06.05.224 залишаються не виконаними, з метою забезпечення його права на апеляційне оскарження, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
Згідно ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, строк, встановлений законом на усунення недоліків апеляційної скарги становить не більше десяти днів, а отже суд, продовжуючи строк на усунення недоліків апеляційної скарги, враховує наведені положення процесуального законодавства, у зв'язку з чим вважає за необхідне продовжити відповідачу строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на п'ять днів.
Керуючись ст.ст. 121, 169, 296, 298, КАС України, суд
Продовжити військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на 5 календарних днів з моменту отримання цієї ухвали суду шляхом направлення до суду:
- доказів надсилання листом з описом вкладення позивачу копії поданої до суду апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Жигилій С.П.
Судді Перцова Т.С. Русанова В.Б.