03.12.2007 Справа № 25/142-07(31/188-07)
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Павловського П.П.,
суддів: Швеця В.В. (доповідача), Чус О.В.
при секретарі судового засідання: Мацекос І.М.
за участю представників:
від відповідача: Миронова І.В. представник, довіреність №44/3-1 від 23 березня 2006 року;
від позивача: Короленко О.Є. представник, довіреність №б/н від 19 березня 2007 року;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Центр реконструкції та дизайну» місто Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2007 року у справі №25/142-07(31/188-07);
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Центр реконструкції та дизайну» місто Дніпропетровськ;
до закритого акціонерного товариства “Дніпропетровський будинок торгівлі», місто Дніпропетровськ;
про усунення перешкод у користуванні майном.
Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю “Центр реконструкції та дизайну» місто Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача закритого акціонерного товариства “Дніпропетровський будинок торгівлі», місто Дніпропетровськ, в якому просить з урахуванням уточнень до позовної заяви, зобов'язати відповідача усунути перешкоди у володінні і користуванні позивачем земельною ділянкою розташованої за адресою: проспект Газети “Правда» в районі будинку №51, міста Дніпропетровська.
Позовні вимоги мотивовані тим, що постановою господарського суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2007 року по справі №А39/257(А10/209)(А5/103)(А3/294), за позовом закритого акціонерного товариства “Дніпропетровський будинок торгівлі», місто Дніпропетровськ до Дніпропетровської міської ради про визнання нечинним рішення сесії IV скликання від 13 липня 2005 року №415/29 про передачу в оренду спірної земельної ділянки.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2007 року у справі №25/142-07(31/188-07) (суддя Чередко А.Є.) зупинено провадження у справі до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду по справі № А39/257(А10/209)(А5/103)(А3/294) від 11 червня 2007 року.
Позивач не погодившись з ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2007 року подав апеляційну скаргу.
Вважає, що ухвала винесена з порушенням закону.
При винесені ухвали Господарський суд Дніпропетровської області неправильно застосував норми процесуального права.
Відповідач відзив на апеляційну скаргу не надав.
Розглянувши апеляційну скаргу, заслухавши представників сторін, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, вважає необхідним в задоволені апеляційної скарги відмовити, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області у справі № 25/142-07(31/188-07) від 13 вересня 2007 року, залишити без змін.
Із змісту статті 79 Господарського процесуального кодексу України витікає, що Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Судова колегія погоджується з висновком господарського суду про те, що справа №А39/257(А10/209)(А5/103)(А3/294) яка знаходиться на розгляді у Вищому адміністративному суді є пов'язаною з даною справою та перешкоджає її розгляду.
Тому судова колегія вважає, що підстав для задоволення апеляційної скарги не має.
З врахуванням вищевикладеного судова колегія вважає апеляційну скаргу залишити без задоволення, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2007 року у справі № 25/142-07(31/188-07) залишити без змін.
На підставі наведеного та керуючись статтями 99, 101-103, 106 ГПК України суд ,-
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Центр реконструкції та дизайну» місто Дніпропетровськ залишити без задоволення.
Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2007 року у справі №25/142-07(31/188-07), залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Господарського суду України.
Головуючий П.П. Павловський
Судді В.В. Швець
О.В. Чус
Постанову оформлено у відповідності до вимог статті 84 ГПК України 05.12.2007 року.
З оригіналом згідно
Помічник судді О.В. Чабаненко