13 травня 2024 р.Справа № 619/586/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Калиновського В.А.,
Суддів: Мінаєвої О.М. , Кононенко З.О. ,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 18.03.2024 та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 619/586/24
за позовом ОСОБА_1
до Начальника Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Стрижак Альони Олегівни
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 18.03.2024 відмовлено у задоволені позову ОСОБА_1 до Начальника Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Стрижак Альони Олегівни про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на зазначене рішення, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.
Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч.4 чт. 286 Кодексу адміністративного судочинства України Апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Із матеріалів справи встановлено, що оскаржуване рішення ухвалено Дергачівським районним судом Харківської області 18.03.2024 у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до наявного в матеріалах справи поштового повідомлення, копію рішення від 18.03.2024 по справі № 619/586/24 позивач отримав 15.04.24 (а.с. 52)
Апеляційну скаргу подано позивачем 19.04.2024, тобто в межах десятиденного строку з дня вручення копії оскаржуваного рішення суду.
Отже, враховуючи вказане, колегія суддів вважає обґрунтованим клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки позивачем апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 18.03.2024 - задовольнити.
Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 18.03.2024 року по справі № 619/586/24 - поновити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 18.03.2024 по справі № 619/586/24 за позовом ОСОБА_1 до Начальника Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Стрижак Альони Олегівни про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Зупинити дію рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 18.03.2024 по справі № 619/586/24.
Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до судового засідання.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.А. Калиновський
Судді О.М. Мінаєва З.О. Кононенко