13 травня 2024 р.Справа № 520/11474/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,
Суддів: Спаскіна О.А. , П'янової Я.В. ,
в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 31.10.2023 р. по справі № 520/11474/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.04.2023 р. по справі № 520/11474/22
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області , Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 21.04.2023 р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області , Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначене рішення суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 31.10.2023 р. задоволено клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання адміністративного позову.
До Другого апеляційного адміністративного суду позивачем подано заяву про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 31.10.2023 р.
При виготовлені зазначеної ухвали суду допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали суду невірно зазначено код РНОКПП ОСОБА_1 " НОМЕР_1 ", замість " НОМЕР_2 ".
Згідно із ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Із врахуванням вищевикладеного, суд апеляційної інстанції вважає необхідним виправити допущену описку та зазначити в резолютивній частині ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 31.10.2023 р. код РНОКПП ОСОБА_1 " НОМЕР_2 ", замість " НОМЕР_1 ".
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 31.10.2023 р. по справі № 520/11474/22, зазначивши код РНОКПП ОСОБА_1 " НОМЕР_2 ", замість " НОМЕР_1 ".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Спаскін О.А. П'янова Я.В.