Ухвала від 13.05.2024 по справі 200/7439/23

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 травня 2024 року справа №200/7439/23

м. Дніпро

Суддя Першого апеляційного адміністративного суду Гаврищук Т.Г., розглянувши апеляційну скаргу Східного офісу Держаудитслужби України на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 березня 2024 року в справі №200/7439/23 (головуючий І інстанції О.О. Кошкош) за позовом Комунального некомерційного підприємства "Дитяче територіальне медичне об'єднання" Краматорської міської ради до Східного офісу Держаудитслужби України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Святовіт-ЛТД” про визнання протиправним і скасування висновку,-

УСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Східного офісу Держаудитслужби України на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 березня 2024 року в справі №200/7439/23.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно п. 1 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Апелянт квитанцію про сплату судового збору не надав.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлені Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року.

За приписами ст. 3 Закону України «Про судовий збір» в даному випадку об'єктом справляння судового збору є апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції, прийняте в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Судовий збір сплачується як у безготівковій, так і в готівковій формі через установи банків чи відділення зв'язку та справляється за місцем розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 4 Законом України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2684,00 грн.

Позивачем у позовній заяві заявлені вимоги немайнового характеру.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем встановлюється ставка судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно пп.2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється ставка судового збору у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином при поданні апеляційної скарги, апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 4026,00 грн (2684,00 грн*150%).

Судовий збір сплачується через банківські установи, чи поштові відділення зв'язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Таким чином, апелянту потрібно сплатити судовий збір за наступними реквізитами: отримувач коштів - Донецька ГУК/Краматорська МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37967785, рахунок отримувача - UA758999980313161206081005630, код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації бюджету 22030101; призначення платежу Судовий збір, за апеляційною скаргою в адміністративній справі №200/7439/23 Перший апеляційний адміністративний суд, а також надати оригінал квитанції про сплату судового збору на адресу суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст.ст. 169, 298 КАС України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 4026,00 грн.

Керуючись статтями 169, 298, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Східного офісу Держаудитслужби України на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 березня 2024 року в справі №200/7439/23 - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом надання документу про сплату судового збору.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т.Г. Гаврищук

Попередній документ
118990333
Наступний документ
118990335
Інформація про рішення:
№ рішення: 118990334
№ справи: 200/7439/23
Дата рішення: 13.05.2024
Дата публікації: 15.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Перший апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; здійснення публічних закупівель, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (05.07.2024)
Дата надходження: 21.12.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасувати висновок про результати моніторингу процедури закупівлі UA2023-09-15-003632-a від 29.11.2023
Розклад засідань:
27.06.2024 00:00 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ЖУК А В
суддя-доповідач:
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ЖУК А В
КОШКОШ О О
3-я особа:
ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Святовіт-ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Науково-виробниче підприємство "Святовіт-ЛТД"
відповідач (боржник):
Східний офіс Держаудитслужби
Східний офіс Держаудитслужби України
Східний офіс Держаудитслужби України у Донецькій області
заявник апеляційної інстанції:
Східний офіс Держаудитслужби України
заявник касаційної інстанції:
Східний офіс Держаудитслужби
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Східний офіс Держаудитслужби України
позивач (заявник):
Комунальне некомерційне підприємство "Дитяче територіальне медичне об`єднання" Краматорської міської ради
Комунальне некомерційне підприємство “Дитяче територіальне медичне об’єднання” Краматорської міської ради
Комунальне некомерційне підприємство"Дитяче територіальне медичне об`єднання" Краматорської міської ради
представник заявника:
Герасименко Світлана Валеріївна
представник позивача:
Капуста Наталія Вікторівна
суддя-учасник колегії:
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАРТИНЮК Н М
СМОКОВИЧ М І
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Святовіт-ЛТД"