про повернення позовної заяви
13 травня 2024 року справа № 480/3146/24
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень,
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Сумській області, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Сумській області від 06.12.2023 № 388459-2410-1817-UА59400030000078744 (форма Ф), яким нараховано земельний податок з фізичних осіб (код платежу 18010700) за 2023 рік в розмірі 13652,21 грн;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Сумській області від 27.03.2024 № 28649-2410-1817-UА 59400030000078744 (форма Ф), яким нараховано земельний податок з фізичних осіб (код платежу 18010700) за 2024 рік в розмірі 928,25 грн.
Ухвалою суду від 23.04.2024 вказана позовна заява була залишена без руху та позивачу був наданий десятиденний строк для усунення недоліків позову шляхом направлення до суду уточненої позовної заяви із зазначенням вірних номерів оскаржуваних рішень або наданням копій податкових повідомлень - рішень Головного управління ДПС у Сумській області від 06.12.2023 № 388459-2410-1817-UА59400030000078744 та від 27.03.2024 № 28649-2410-1817-UА59400030000078744.
Копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху було вручено позивачу 30.04.2024.
03.05.2024 до суду від ОСОБА_1 надійшов лист із заявою від 30.04.2024 та копіями податкових повідомлень - рішень Головного управління ДПС у Сумській області від 06.12.2023 № 388458-2410-1817-UА59100030000078744 та від 27.03.2024 № 28649-2410-1817-UА59100030000078744.
При цьому, під час розкривання конверта не виявилося уточненої позовної заяви в двох примірниках, про надання якої зазначає позивач у заяві від 30.04.2024.
У зв'язку з виявленими недоліками працівниками суду було складено відповідний акт від 03.05.2024 № 168/24.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений строк.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 не усунув недоліки позовної заяви, які зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 23.04.2024, суд вважає, що дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Разом з тим, ч. 8 ст. 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права позивача після усунення недоліків повторно звернутися до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293-295 КАС України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень і додані до неї документи - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п'ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.
Суддя С.О. Бондар