про повернення заяви (клопотання, заперечення)
10 травня 2024 року м. Житомир справа № 240/32903/22
категорія 112010203
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про внесення виправлень у рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
До суду 01.05.2024 надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 25.04.2024 №0600-0901-7/50917 про виправлення описки у рішенні суду від 22.03.2023. В обґрунтування заяви вказує, що у першому абзаці резолютивної частини рішення суду невірно вказано адресу позивача, замість с. Липлянщина помилково вказано смт. Першотравневе.
Розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення описки у рішенні суду, суд зазначає наступене.
Приписами ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені в статті 167 КАС України
Частиною 2 статті 167 КАС України визначено, що у випадку, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Суд зауважує, що ухвалою від 11 травня 2023 року постановлено "Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/32903/22 допущену описку. Замість смт. Першотравневе читати - с. Липлянщина. "
Отже, заява Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 25.04.2024 №0600-0901-7/50917 про виправлення описки у рішенні суду від 22.03.2023 є очевидно безпідставною, а тому підлягає поверненю заявнику без розгляду
Керуючись статтями 167, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Повернути без розгляду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення описки у рішенні суду від 22.03.2023 у справі №240/32903/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О.В. Лавренчук