Справа № 539/1551/24
Провадження № 2/539/663/2024
Іменем України
13 травня 2024 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді - Даценка В.М.,
з участю секретаря - Шрейтер С.О.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, третя особа приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Юрченко Марина Андріївна про визнання права власності на домоволодіння, в порядку спадкування,
ОСОБА_1 звернулася в Лубенський міськрайонний суд Полтавської області з вищевказаним позовом.
Ухвалою суду від 17.04.2024 було відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження. Визначено дату та час підготовчого судового засідання.
23.04.2024 до суду надійшло клопотання відповідача, згідно якого останній проти позову не заперечує, однак посилаючись на правову позицію Верховного Суду від 19.01.2022 у справі №280/4/18 зазначає, що справах про визнання права власності у порядку спадкування, належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування. Отже належним відповідачем по вищевказаній справі повинна бути Лубенська міська рада, а не її виконавчий комітет.
До початку підготовчого судового засідання представник позивачки - адвокат Юхимович О.В. подав письмову заяву про заміну неналежного відповідача - Виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, на належного - територіальну громаду в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області.
Вивчивши клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом
Судом встановлено, що позивачка звернулася до суду з клопотанням про заміну неналежного відповідача до закінчення підготовчого судового засідання, а відтак клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.51, 260 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Юхимовича Олександра Всеволодовича про заміну неналежного відповідача задовольнити.
Замінити неналежного відповідача - Виконавчий комітет Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області на належного відповідача територіальну громаду в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду В.М. Даценко