Провадження № 2-зз/537/2/24
Справа № 537/2127/18
13.05.2024 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в особі головуючого судді Маханькова О.В., за участю секретаря судового засідання Поколоти О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,
про скасування заходів забезпечення цивільного позову,
встановив:
ОСОБА_1 подав до суду клопотання, відповідно до якого, просить суд ухвалити рішення, яким скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Крюківського районного суду міста Кременчука від 23.05.2018 по справі № 537/2127/18.
Клопотання обґрунтоване тим, що 23.05.2018 Крюківським районним судом м. Кременчука була винесена ухвала по справі № 537/2127/18 про накладення арешту на нерухоме майно, яке належить на праві спільної часткової власності відповідача ОСОБА_2 : 1/2 частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Між заявником та ОСОБА_2 була укладена мирова угода по вищевказаній справі, яка затверджена судом 15.04.2024, у зв'язку з цим є підстави для скасування заходів забезпечення позову.
В судове засідання учасники справи не з'явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином.
Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Розглянувши клопотання та додані до нього документи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.
Судом встановлено, що ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.05.2018 по справі № 537/2127/18, провадження № 2-з/537/16/2018 постановлено накладено арешт на нерухоме майно, яке належить на праві спільної часткової власності відповідачу по справі ОСОБА_2 : 1 /2 частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , житловою площею 84,8 кв.м., загальною площею 131 кв.м., реєстраційний номер майна: 16807694.
Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 15.04.2024 у цивільній справі № 537/2127/18 затверджено мирову угоду в процесі виконання рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області у справі № 537/2127/18 від 06 листопада 2019 року з урахуванням постанови Полтавського апеляційного суду від 16 січня 2020 року, а також рішень Крюківського районного суду м. Кременчука у справі № 537/1153/21 від 11 травня 2021 року та Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області у справі № 537/2653/22 від 06 березня 2023 року в межах зведеного виконавчого провадження № 65892473, між сторонами виконавчого провадження ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), які домовились про укладення мирової угоди.
Питання щодо скасування заходів забезпечення позову вирішується відповідно до положень ст. 158 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1, 7 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.10 постанови № 9 від 22.10.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.
Аналіз зазначених правових норм і роз'яснення Пленуму Верховного Суду дає можливість зробити висновок про те, що підставою для скасування заходів забезпечення позову на розсуд суду можуть бути будь-які обставини, які свідчать про відсутність потреби у забезпеченні позову, про неефективність вжитих заходів, про невідповідність вжитих заходів дійсним обставинам справи, про наявність зловживань з боку позивача при вирішенні питання про забезпечення позову тощо.
Таким чином, враховуючи, що підстави, які послужили для забезпечення позову відпали, рішення суду набрало законної сили, то суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.
Згідно ч. 11 ст. 158 ЦПК України, примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосується заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову. Роз'яснити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна у порядку встановлено Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».
Керуючись ст.158, 260 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення цивільного позову - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.05.2018 по справі № 537/2127/18, провадження № 2-з/537/16/2018, а саме, зняти арешт з нерухомого майна яке належить на праві спільної часткової власності відповідачу ОСОБА_2 : 1/2 частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , житловою площею 84,8 кв.м., загальною площею 131 кв.м., реєстраційний номер майна: 16807694.
Ухвалу направити до виконання та вжиття відповідних заходів до Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Дата складення повного тексту ухвали 13.05.2024.
Суддя Маханьков О.В.