№ 536/1094/24
03 травня 2024 року м. Кременчук
Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський Олександр Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Харків, місце роботи і посада - військова частина НОМЕР_1 , ординатор лікувального відділення медичної роти, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
28.03.2024 року, в умовах воєнного стану, старший лейтенант медичної служби ОСОБА_1 , перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 поблизу населеного пункту АДРЕСА_2 у розташуванні підрозділу в стані алкогольного сп'яніння.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала та підтвердила обставини викладені у протоколі про військове адміністративне правопорушення.
Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходить такого висновку.
Згідно ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Згідно положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами тощо, а також іншими документами.
Досліджуючи матеріали справи судом встановлено, що окрім визнання вини ОСОБА_1 , на доведення її вини у вчиненні інкримінованого правопорушення, суду також надано наступні докази:
- протокол про військове адміністративне правопорушення НОМЕР_1 № 20 від 05.04.2024 року;
- витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 177 від 23.07.2023 року;
- копію посвідчення офіцера НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1 ;
- висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28.03.2024 року, згідно із яким виявлено перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння;
- поясненнями ординатора лікувального відділення медичної роти, лейтенанта медичної служби ОСОБА_2 та водія -санітара евакуаційного відділення медичної роти матроса ОСОБА_3 .
З досліджених матеріалів справи, встановлених обставин суд вбачає що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення відповідно до ч. 3 ст.172-20 КУпАП.
Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує, у відповідності до ч. 2 ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Пом'якшуюча відповідальність порушника обставина - щире розкаяння винної особи.
Обтяжуючих відповідальність порушника обставин судом не встановлено.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, суд вважає, що ОСОБА_1 , з метою запобігання вчиненню нових правопорушень як самою правопорушницею, так і іншими особами, слід призначити покарання в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що передбачає накладення стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 , євійськовослужбовцем, суд дійшов висновку, про доцільність звільнення його від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1, ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. ст. 172-20, 283, 284 КУпАП, п. 12 ч.12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»,
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на не адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.
На постанову може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
СуддяОлександр Олександрович Колотієвський