Справа № 535/362/24
Провадження № 1-кп/535/194/24
13 травня 2024 року селище Котельва
Котелевський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2024 за №12024170490000152 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сидоряче Котелевського районного суду Полтавської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, не працює, неодруженого, неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, інвалідності не має,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України
ОСОБА_4 12.04.2024 близько 08.00 год. у приміщенні сьомого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , належним чином оголошено зміст та вручена повістка про необхідність його відправки 15.04.2024 о 16.00 год. до місця проходження служби, а також попереджено про кримінальну відповідальність у разі відмови від проходження служби. Проте ОСОБА_4 всупереч вимогам ст. 65 Конституції України, Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022, з метою ухилення від призову за мобілізацією, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи відповідно до картки обстеження та медичного огляду військовозобов'язаного № 7/399 від 11.04.2024 та довідки № 342 від 12.04.2024 придатним за станом здоров'я до проходження військової служби та належним чином попередженим про необхідність прибуття на 16.00 год. 15.04.2024 до сьомого ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , для відправки до Збройних Сил України відповідно до Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022, будучи при цьому повідомленим про кримінальну відповідальність за ухилення від призову за мобілізацією, не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, умисно, без поважних причин, не прибув на визначений час до сьомого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправки на військову службу до лав Збройних Сил України, тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердивши вище встановлені судом обставини їх вчинення та пояснив, що будучи військовозобов'язаним, знаючи про висновок військово-лікарської комісії про придатність його до військової служби під час загальної мобілізації, будучи обізнаним про його призов за мобілізацією та заздалегідь попередженим про строк і необхідність його явки на 16.00 год 15.04.2024 до сьомого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправки до Збройних Сил України та розуміючи протиправність своїх дій, ухилився від призову за мобілізацією на зазначений час без поважних причин, не з'явився до зазначеного відділу для проходження військової служби за мобілізацією та відправки до місця проходження служби, що пояснюється його, страхом за своє життя і здоров'я та моральною неготовністю проходити військову службу. Про незаконність своїх дій знає, у скоєному щиро розкаюється.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України за вищевикладених обставин, учасники судового розгляду не оспорюють фактичні обставини справи в цій частині, суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. При цьому судом з'ясовано, що учасники судового провадження, у тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Судом роз'яснено учасникам судового провадження положення ч. 3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати вказані фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.336 КК України, оскільки він ухилився від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.
При призначенні покарання суд виходить з вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, не встановлено.
Відповідно до ст.12 КК України вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення за ст. 336 КК України відноситься до нетяжкого злочину.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, за місцем місцем проживання характеризується виключно позитивно. Обвинувачений працездатний, інвалідності не має, на диспансерному обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Виходячи з вище викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому, виходячи з санкції ст.336 КК України, у виді позбавлення волі.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, наведені вище, в тому числі повне визнання обвинуваченим вини у скоєному кримінальному правопорушенні, особу обвинуваченого, який є раніше несудимою особою, наявність обставини, що пом'якшує відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, та вважає за необхідне звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати та речові докази відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном один рік не вчинить нового кримінального правопорушення й зобов'язати його періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1