Справа № 529/272/24
Провадження № 2-о/529/40/24
09 травня 2024 року Диканський районний суд Полтавської області
головуючого - судді Петренко Л.Є.
секретаря - Звягольської В.А.
з участю заявника - ОСОБА_1
заінтересованої особи - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_2 про заміну та призначення опікуна
встановив:
Заявниця ОСОБА_1 29.03.2024 звернулась до суду із заявою в якій просить звільнити її від обов'язків опікуна над ОСОБА_3 та призначити опікуном останнього ОСОБА_2 .
В обгрунтування заяви, з врахуванням усунутих недоліків вказала, що її син ОСОБА_4 являється інвалідом 1-ї групи, підгрупи А, з дитинства. 10.05.2018 рішенням Диканського районного суду Полтавської області її сина ОСОБА_4 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено її опікуном. Однак на даний час заявниця через свій стан здоров'я не може повноцінно виконувати обов'язки опікуна. Разом з тим, функції опікуна може виконувати чоловік заявниці ОСОБА_2 - заінтересована особа по справі.
01.04.2024 ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області заяву залишено без руху та надано заявниці строк для усунення недоліків, які усунуто 04.04.2024.
09.04.2024 ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області відкрито провадження у справі та призначено таку до судового розгляду.
23.04.2024 подано до суду письмові пояснення, у яких селищна рада вказала про можливість призначення заінтересованої особи ОСОБА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_4 .
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 свої вимоги підтримала та просила звільнити від обов'язків опікуна її недієздатного сина ОСОБА_5 , а призначити таким її чоловіка. Також заявниця пояснила, що вона потребує тривалого лікування та неодноразового хірургічного втручання. Заінтересована особа ОСОБА_2 добре ладнає з її сином ОСОБА_4 піклується про нього, при необхідності дає йому ліки, годує та проводить інші необхідні процедури. Як пояснила заявниця ОСОБА_1 , вона та заінтересована особа ОСОБА_2 проживають разом близько 7 років, а офіційно уклали шлюб у березні 2024 року. Чоловік може краще виконувати обов"язки опікуна, бо він є авторитетом у сина, останній більше слухає чоловіка та прислухається до його думки. Вона, у зв"язку із лікуванням, тривалий час перебуває на стаціонарному лікуванні і здійснювати опіку над сином не може.
В той же час, заінтересована особа ОСОБА_2 вказав, що він заяву підтримує. Просить її задовольнити, також пояснив, що внаслідок хвороби дружини, він як вітчим недієздатного ОСОБА_4 доглядає за ним та годує. На даний час проходить військову службу. До цього проходив службу з 2014 року, під час повномасштабного вторгнення пішов добровільно, не переховувався. Навіть під час служби він кожен день спілкується з ОСОБА_5 через відеозв"язок і приймає ліки ОСОБА_5 тільки після такого спілкування. Наразі виникла необхідність зміни опікуна, бо стан здоров"я дружини складний та потребує тривалого лікування, а за ОСОБА_5 нікому більш доглядати, батько останнього помер.
Заслухавши пояснення заявниці та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої групи «А», з дитинства, та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджено довідкою до акта МСЕК серії АВ №0491726 (а.с.16).
10.05.2018 рішенням Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном ОСОБА_1 - заявницю у справі.
Як вбачається з належно завіреної копії свідоцтва про народження недієздатного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір'ю останнього є ОСОБА_1 - заявниця по справі, а батьком ОСОБА_7 ( а.с. 15).
Батько недієздатного ОСОБА_4 - ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13).
ОСОБА_2 зареєстрований по АДРЕСА_1 , та має такий склад сім'ї - ОСОБА_1 - дружина, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - сини дружини (а.с. 18).
Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичною особою, яка визнана недієздатною.
Положення ст.. 55 ЦК України вказують, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування - ч. 1 ст. 60 ЦК України.
Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Відповідно до ч.3 ст.75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.
Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.
Рішенням виконавчого комітету Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області № 150 від 16.04.2024 було затверджено подання щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_4 .
Як вбачається зі змісту подання опікунської ради що підставою для можливості призначення опікуна став той факт, що сама ОСОБА_1 за станом здоров'я не може повноцінно виконувати функції опікуна. ОСОБА_2 який являється чоловіком останньої піклується про пасинка, має з ним теплі стосунки, забезпечує догляд. ОСОБА_2 за станом здоров'я може виконувати опікунські обов'язки, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має стабільне фінансове становще, характеризується позитивно, згоден виконувати функції опікуна.
Також судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 знаходилась на амбулаторному лікуванні через незадовільний стан здоров'я, а 19.09.2023 нею перенесено операцію, після якої рекомендовано обмеження фізичних навантажень (а.с. 20).
Згідно консультативного висновку кафедри ортопедії Національного університету охорони здоров'я ім. П.Л. Шупика від 16.04.2024, ОСОБА_1 показано хірургічне лікування - екстравазальна декомпресія правої хребтової артерії.
Отже, з вище викладених обставин вбачається, що ОСОБА_1 , як опікун свого недієздатного сина ОСОБА_4 дійсно невзмозі повноцінно здійснювати піклування та нагляд за останнім.
Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
У частині першій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Таким чином, виходячи із вищевказаних положень закону, а також приймаючи до уваги те, що опікун, який призначений рішенням суду - заявник ОСОБА_1 , за станом здоров'я не може виконувати повноваження опікуна щодо недієздатного сина ОСОБА_4 , з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів останнього, суд приходить до висновку за необхідне звільнити ОСОБА_1 від виконання обов'язків опікуна над недієздатним ОСОБА_4 та призначити ОСОБА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який входить до переліку його сім'ї, оскільки являється чоловіком його матері.
Керуючись статтями 58, 60, 63, 75 ЦК України, 12, 13, 259, 263-265 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про заміну та призначення опікуна - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном недієздатного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала суду набирає законної сили через 15 днів з дня її проголошення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Повний текст ухвали складено 10.05.2024.
Головуюча: Петренко Л.Є.