Справа № 526/1715/24
Провадження № 1-кс/526/252/2024
іменем України
10 травня 2024 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області- ОСОБА_1 ,
з участю секретаря- ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12024170560000031 від 30.01.2024 року,
встановив:
Слідчий СВ відділення поліції №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в якому зазначає, що 29.01.2024 до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 24.01.2024 по 27.01.2024, невідома особа, використовуючи мобільні телефони НОМЕР_1 шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, під приводом оренди житла заволоділа грошовими коштами в сумі 12700 грн., які було перераховано з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 на банківські картки НОМЕР_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », НОМЕР_4 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », НОМЕР_5 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». (ЖЕО 1486).
Крім цього 06.02.2024 до ВП №2 Миргородського РВП надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про те, що 12.01.2024, невстановлена особа, під приводом здачі в оренду житлової кварти, оголошення про яке, було розміщено на сайті ІНФОРМАЦІЯ_6 , використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_6 , шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 у сумі 2000 грн., які остання перерахувала на рахунок банківської карти НОМЕР_7 . .
Також 25.04.2024 до ВП №2 Миргородського РВП надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , про те, що 06.01.2024 невстановлена особа, під приводом здачі в оренду житлової квартири, використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_8 , шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 у сумі 1000 грн., які останній перерахував на рахунок банківської карти № НОМЕР_9 . ЄО №1976 від 25.04.2024.
25.04.2024 до ВП №2 Миргородського РВП надійшла заява ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , про те, що 05.12.2023 невстановлена особа, під приводом здачі в оренду житлової квартири, оголошення про яке, було розміщено на сайті Dom.ria, використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_10 , шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_7 у сумі 500 грн., які остання перерахувала на рахунок банківської карти № НОМЕР_9 . ЄО №1974 від 25.04.2024 року ,
25.04.2024 до ВП №2 Миргородського РВП надійшла заява ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , про те, що 06.12.2023 та 07.12.2023 невстановлена особа, під приводом здачі в оренду житлової квартири, оголошення про яке, було розміщено на сайті Dom.ria, використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_10 , шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_8 у сумі 2 500 грн., які останній перерахував на рахунок банківської карти № НОМЕР_9 . ЄО №1973 від 25.04.2024.
25.04.2024 до ВП №2 Миргородського РВП надійшла заява ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , про те, що 12.01.2024 невстановлена особа, під приводом здачі в оренду житлової квартири, оголошення про яке, було розміщено на сайті ІНФОРМАЦІЯ_6 , використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_6 , шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_9 у сумі 500 грн., які останній перерахував на рахунок банківської карти № НОМЕР_7 . ЄО №1977 від 25.04.2024 року.
25.04.2024 до ВП №2 Миргородського РВП надійшла заява ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , про те, що 04.01.2024 невстановлена особа, під приводом здачі в оренду житлової квартири, використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_11 , шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_10 у сумі 4000 грн., які останній перерахував на рахунок банківської карти № НОМЕР_9 . ЄО №1975 від 25.04.2024 року.
Будучи допитаним як потерпілий ОСОБА_10 повідомив, що 04 .01.2024 він зателефонував на номер НОМЕР_12 до чоловіка на ім'я ОСОБА_11 , який здавав в оренду квартиру та якому потерпілий переказав власні кошти. Після переказу потерпілим коштів як предоплати за оренду квартири, чоловік на ім'я ОСОБА_11 перестав брати слухавку та гроші не повернув.
Встановити особу, яка вчинила вказаний злочин та довести її причетність до вчинення вказаного злочину можливо лише шляхом опрацювання інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їхтривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за вище перерахованими абонентськими номерами.
Беручи до уваги вище викладене, та те, що вказана інформація у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження може слугувати як доказ і не може бути отримана іншим шляхом, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, що знаходиться у володінні операторів та провайдерів телекомунікації, а саме відомостей щодо ІМЕІ мобільного терміналу, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, адреси місцеперебування абонентів за вищезазначеними номерами абонентів зв'язку, а також їх абонентів «Б», в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з'єднання та вхідних/вихідних SМS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів та мобільних терміналів, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, переказ грошових коштів за період часу який передував вчиненню кримінального правопорушення із 00.00 години 01.11.2023 року по 00.00 годину 01.02.2024 року.
Слідчий у судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.
Іншим чином отримати такі відомості неможливо.
Пунктом 2 частини 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів при наявності достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, до суду не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з'явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Пунктом 7 частини 1 ст. 162 КПК України також передбачено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належать до охоронюваної законом таємниці.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, а саме що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини, викладені слідчою у клопотанні та доведеність нею неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, суд вбачає достатність підстав для задоволення клопотання слідчої про тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв'язку.
Керуючись ст. 159 - 166 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12024170560000031 від 30.01.2024 року - задовольнити.
Надати групі слідчих СВ відділення поліції № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до інформації, у кримінальному провадженні №12024025010000031 від 30.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.190 КК України, до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку: ІНФОРМАЦІЯ_12 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію у період часу 00.00 години 01.11.2023 року по 00.00 годину 01.02.2024 року:
- про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з абонентським номером НОМЕР_11 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 »;
- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);
- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;
- про типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;
- про дату, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б);
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентським номером НОМЕР_11 , що здійснював дзвінки, надати відомості про їх особу (відомості про паспорт, анкетні дані, відомості щодо реєстрації місця проживання особи).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - 2 (два) місяці.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1