Справа № 372/2528/24
Провадження 1-кс-633/24
ухвала
Іменем України
13 травня 2024 року Обухівського районний суд Київської області
у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання органу досудового слідства про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України у кримінальну провадженні № №12024111230000880 від 07.05.2024 року,-
До Обухівського районного суду Київської області надійшло дане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання підозрюваному ОСОБА_4 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України у кримінальну провадженні № №12024111230000880 від 07.05.2024 року.
В заявленому клопотанні зазначено, що 07 травня 2024 року близько 12 години 30 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем марки: «RENAULT», модель «19», 1995 року випуску, червоного кольору, рама № НОМЕР_1 , з об'ємом двигуна 1400 сантиметрів, державний номерний знак НОМЕР_2 , власник якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (бланк НОМЕР_3 ) потерпіла ОСОБА_5 , та яким постійно користується її чоловік ОСОБА_6 , знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 та побачивши що двері у вказаному автомобілі відчинені, а ключ від автомобіля був в замку запалювання, сів у вказаний автомобіль та привів двигун в дію.
В подальшому, ОСОБА_4 доводячи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння вищевказаним автомобілем, який належить потерпілій ОСОБА_5 , та яким постійно користується ОСОБА_6 всупереч волі останнього, з корисливих мотивів, знаходячись за вищевказаною адресою, перегнав його за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_1 , таким чином ОСОБА_7 незаконно заволодів автомобілем марки: «RENAULT», модель «19», 1995 року випуску, червоного кольору, рама № НОМЕР_1 , з об'ємом двигуна 1400 сантиметрів, державний номерний знак НОМЕР_2 , належного потерпілій ОСОБА_5 .
Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 спричинив майнової шкоди потерпілій ОСОБА_5 на суму 50000 гривень
08 травня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчим було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Причетність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до вчинення вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Обґрунтованість підозри підозрюваного ОСОБА_4 , у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по провадженню доказами, а саме: - протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 від 17.05.2024; - протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке що готується від 07.05.2024; - протоколом обшуку від 07.05.2024; - протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , від 07.05.2024; - протоколом проведення слідчого експерименту від 07.05.2024; - протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 07.05.2024; - протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 07.05.2024; - протоколом огляду (перегляду) відеозапису від 07.05.2024.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Києва, громадянин України, не працюючий, не одружений, з середньо освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 , може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується вищезазначеними матеріалами досудового розслідування, слідчий просить клопотання задовольнити.
Прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на те, що підозрюваний може ухилитися від слідства та суду, переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідка,а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, вислухавши прокурора, підозрюваного, перевіривши матеріали кримінального провадження вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.
Особисте зобов'язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов'язання, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що їх міг вчинити підозрюваний із кваліфікацією цього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобов'язання забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_4 процесуальних обов'язків під час досудового слідства та в суді.
Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176,-179, 193-194 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком на 60 діб, тобто до 11.07.2024 року, включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов'язки:
1)прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за викликом у визначений час, місце, залежно від стадії кримінального провадження;
2)не відлучатися із Київської області, в якій він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
4)уникати спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні, а також з особами, які брали участь в якості понятих та свідків під проведення слідчих, процесуальних дій.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_4 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області, якому доручено досудове розслідування цього кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлено та підписано 13 травня 2024 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1