Справа № 372/776/24
Провадження № 2-962/24
10 травня 2024 року Обухівський районний суд Київської області у складі :
головуючого судді Сташків Т.Г.,
за участю секретаря судового засідання Ленди С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до Обухівського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач, ОСОБА_2 ) про стягнення аліментів.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 14.02.2003 року сторони уклали шлюб, який розірвано 17.08.2006 року.
Згодом сторони знову почали проживати разом та у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька - ОСОБА_3 .
02.08.2013 року сторони знову зареєстрували шлюб, який розірвано 03.07.2023 року рішенням Обухівського районного суду Київської області.
Позивач вказує, що неповнолітня донька сторін ОСОБА_3 проживає разом з нею у Німеччині та знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, а тому вона звернулась до суду з даною позовною заявою та просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки у твердій грошовій сумі 3 000 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову та до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 14.02.2024 року відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд цивільної справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
20.03.2024 року від представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Ігнатенка В.М., до суду надійшов відзив на позову заяву. На обґрунтування заперечень щодо позовних вимог представник відповідача зазначив, що позивач не надала доказів, що донька сторін проживає разом з нею, відповідач є пенсіонером по інвалідності та отримує пенсію у розмірі 2 093 грн.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, у якій просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, від його представника - адвоката Ігнатенка В.М. надійшла заява про розгляд справи без участі відповідача та його представника, просив відмовити у задоволенні позовних вимогу повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 5, 6 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась донька ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14.07.2010 року.
02.08.2013 року Виконавчим комітетом Старобезрадичівської сільської ради Обухівського районного Київської області між сторонами зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 2, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 .
Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 03.07.2023 року у справі №372/2378/23 вищевказаний шлюб між сторонами розірвано.
Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно зі ст. ст. 76, 89 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів;показаннями свідків. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групі доказів).
Позивач ОСОБА_1 у позовній заяви посилається на те, що їх неповнолітня донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з нею у Німеччині та знаходиться на її утриманні.
Однак, до позовної заяви не надано доказів на підтвердження вказаних обставин.
До відзиву на позовну заяву представником відповідача долучено витяг з Реєстру територіальної громади з якого вбачається, що позивач ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та знята з реєстрації 12.09.2023 року.
У той же час, згідно Витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 22.02.2024 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , з 31.08.2023 року по теперішній час.
Таким чином, позивачем належними доказами не доведено, що неповнолітня донька проживає разом з нею та знаходиться на її утримання, а тому позовні вимоги не підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 15, 212-214, 280, 430, ЦПК України, ст.ст. 180-182, 191 СК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - залишити без задоволення.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя : Сташків Т.Г.