вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
09 травня 2024 року Справа №370/976/24
Провадження №2-с/370/8/24
Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Ганенка Романа Андрійовича, про скасування судового наказу, виданого 12.04.2024 року Макарівським районним судом Київської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України»,
12.04.2024 року Макарівським районним судом Київської області видано судовий наказ №370/976/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у сумі 37669 грн. 51 коп. та 302 грн. 80 коп. судового збору (а.с.23).
Копію вказаного судового наказу разом з заявою стягувача та додатками до неї ОСОБА_1 отримала 16.04.2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0600261032160 (а.с.22).
29.04.2024 року через підсистему «Електронний суд» від ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Ганенка Р.А., надійшла заява про скасування зазначеного судового наказу, мотивуючи свою заяву тим, що хоча ОСОБА_1 і є власником житлового будинку, за яким надавались послуги з газопостачання, проте вказана вище заборгованість виникла за період, коли вона в цьому будинку не проживала та відповілдно не користувалась житлово-комунальним послугами. Так, заявниця зазначає, що вже тривалий час немає доступу до вказаного будинку через неприязні відносини з колишнім чоловіком ОСОБА_2 та вчиненням останнім по відношенню до неї домашнього насильства, та який залишився проживати у вказаному будинку і є фактичним споживачем послуг у розумінні п.6 ч.1 ст.1 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», а відтак заявниця вважає, що вимоги ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про стягнення з неї заборгованості за спожитий природний газ у сумі 37669 грн. 51 коп. є необґрунтованими.
На підтвердження вказаного заявниця надала суду копію свідоцтва про шлюб з ОСОБА_2 від 19.10.2018 року (а.с.32), рішення суду №370/810/22 від 08.08.2022 року про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 (а.с.34-35), копію свідоцтва про шлюб з ОСОБА_3 від 23.03.2023 року (а.с.33) на підтвердження зміни прізвища з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 »; та на підтвердження факту вчинення домашнього насильства ОСОБА_2 по відношенню до неї - копію постанови суду №370/593/22 від 09.06.2022 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а також копію вироку суду №370/843/22 від 11.07.2022 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України (а.с.30-31).
Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу за формою та змістом відповідає вимога ст.170 ЦПК України, подана у строк, визначений ч. 1 ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає її необґрунтованою, що означає наявність спору, то виданий судом наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 260 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ №370/976/24, виданий 12.04.2024 року Макарівським районним судом Київської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у сумі 37669 грн. 51 коп. та 302 грн. 80 коп. судового збору - скасувати.
Роз'яснити заявнику (стягувачу) про його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Косенко